※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 連續看到好幾篇16歲以上 合意性交 就是無罪
: 而且林女明顯犯了通姦罪 等等的文章
: 我突然很想問 大家都這麼相信陳星的話喔?
: 他就出來說這樣一個片面之詞 整個聲明稿看起來就像是設計好的
: 真的有人相信?@@
: 2個月的婚外情 就2個月 你信?@@
: 大學才開始的戀情->滿16歲 所以沒有違反性自主 且沒有師生關係 因此沒有利用權勢
: 而且他老婆已經原諒他->等於沒人會告他通姦
: 所有的說詞 都那麼剛好 逃過所有可能的法律責任
: 這不是想很久擬好的說詞?
: 怎麼他出來講講話 風向就變了.... 好像越來越多人覺得是林女活該.....
: 甚至連母豬這種惡毒的話都說出來了...
: 可是 陳男說的就完全是事實?
: 是拉 我知道如果真如他所說 那法律上他真的沒有責任(除非他老婆要告他)
: 他大概只有道德上會被譴責
: 所以若那是事實 他就真的沒罪
: 可是 真是這樣嗎?
: 疑問1.他們真的在林女滿16歲才發生第一次性關係?
: 疑問2.假設真的滿16歲好了，林女在第一次被那位老師接近試圖發展性關係的時候
: 難道不可能因為害怕而不敢抗拒，但其實他是非自願的，接著就被性侵了
: 可是他害怕而不敢說出去，後來因為陳男花言巧語，幽默風情，讓林女漸漸愛上他
: 這種案例社會上不少吧?
: 可是如果真是這樣，那第一次他是真的性侵了，那是事實，
: 只是林女太傻 沒有馬上報案
: 我知道這些都是假設 但確實也非常有可能是真的 只是 現在可能死無對證了沒錯拉
: 不過 我還是很疑惑 為何會那麼多人相信陳男的說詞
: 還是 只是因為 不相信也沒辦法 因為根本不可能找得到證據(或者說 太難)
: 所以 只好裝作陳男說的都是對的?.....
: 可是 如果不相信 只是無奈根本治不了他 那又何必要替他講話?
: 那看起來所有關鍵都那麼巧可以避開責任的說詞..... 我真的吞不下去.
對啊 這種單方面的片面說法 在沒有證據的情況下怎麼會有人相信呢
台灣是個講求法治的國家 如果沒有有力證據的話 就算你真的做了 也沒有辦法去隨便的
毀謗他
這樣不就變成 因為一本小說就可以隨便判刑的人治社會嗎