※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: : 備註寫在前面
: : 中國在核工產業界已經漸漸站穩全球前幾大的角色了
: : 反觀台灣，先前被南韓超車，又被中國超車
: : 文組飯盒真是阻礙台灣進步的豬隊友呢
: 說的好像台灣先前有發展民用反應爐產業一樣。
: 請問一下，是那個台灣民用反應爐產業被反核幹掉了可不可以麻煩您提一下？
這是在跟你說
當年的反核造成台灣少掉一個可以作為賺取大量外匯的出口工業機會
當然
反核管他台灣經濟怎樣
產業怎樣
反正有咖啡廳能吹冷氣裝文青
每天都有滿滿的小確幸呢~~
: : 台積電也準備要跑了，否則不可能遲遲不表態新廠要蓋在高雄
: 所以幾年前台積電去中國設廠一定也是因為台灣不蓋核電廠。
: 然後今年以來一堆廠商，包含中國的廠商規劃要去美國設廠，
: 一定也是因為中國不蓋核電廠的原因。
中國與美國靠近市場
而中國人力便宜
美國川普要地給地要錢給錢
且兩國都沒有在電力供應上讓外資過度擔心
反觀台灣
我們不是主要市場
人力沒中國便宜
法規上也沒有像川普一樣幫廠商排除問題
請問
台灣憑甚麼認為未來的外資會跳過美國與中國會投入台灣？
且原文都說了
連本土最優秀的廠商都因為電力供應問題想跑了
原本的優勢都因為反核而丟失了
產業的投資考量
不是你這種不當類比就能當沒看到
非核不是社會共識，不要限電才是
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151201/743884/
憂缺電 美國商會台灣白皮書籲能源政策明確
https://goo.gl/RhOjT7
缺電 外企錢進台灣絆腳石
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151104000425-260102
若禁止核四商轉 日本工商會：2020年台灣缺電風險大增
http://www.ettoday.net/news/20151106/592434.htm
美國、歐洲、日本等外資這樣說
台灣的企業也這樣說
你反核怎麼說？
旋轉，跳躍，你閉著眼當沒看見？
: : 飯盒還很高興說全球先進國家沒幾個在搞核電
: : 哈哈這麼蠢的言論...難怪跑去飯盒啊
: 事實，可惜你無法反駁。
美國蓋新核電廠
法國蓋新核電廠
英國蓋新核電廠
波蘭蓋新核電廠
俄羅斯蓋新核電廠
南韓蓋新核電廠
中國蓋新核電廠
阿聯蓋新核電廠
印度蓋新核電廠
我是不知道這些要正在蓋新核電廠的國家佔GDP總額多少啦
佔全球論文發表量又是多少啦
不過應該是遠大於德國+台灣沒錯
: 歐盟打算綠電50％。
有跟你說要降核電配比？
還是主要想降火發配比呢？
巴黎氣候高峰會談的是減火呢？還是廢核呢？
: 法國決定把核電依存度降到50％。
同時2023年要達到零燃煤發電
同年台灣的燃煤發電沒意外應該還是維持在40%
另外，法國是將一些舊的核電廠關閉
讓新的核電廠運轉
只是未來幾年想要大量增加的是綠能發電
以台灣的狀況若要仿效法國
也就是將核一廠儲役
核2-3延役
核四廠運轉，同時在核一廠蓋新的核電機組
然後大量的發展綠能
減少燃煤發電的比重
: 日本官方未來能源規劃說要盡可能降低核電依存度。
盡可能的結果
到2030年核能佔比還必須維持在20-22%
而台灣目標在五年前2025年，核能是0%
: 美國新建核電廠困難重重連帶導致東芝陷入破產危機。
所以是不蓋了嗎？
Southern首席執行長將要求東芝履行建造佐治亞洲核電廠的承諾
http://cn.wsj.com/big5/20170330/biz083945.asp
且西屋掌握了很多關鍵技術
許多甚至牽涉到美國軍武
個人覺得，你等他倒閉
然後美國川普宣布說不蓋新核電廠了再來說嘴還來的及
: 事實，可惜你無法反駁。
裝睡的人叫不醒
一個在台灣喊用火替核的xxyxx
拿著一堆國外想要減少火力發電，發展綠能的消息告訴我們
核能沒有未來
你有事嗎？
甚麼時候各先進國也來開個世界廢核高峰會
我們再來聊聊甚麼叫作世界潮流
: : 張開眼睛看看南韓幾年前比台灣還弱，還要來台灣取經核電
: : 全面超車台灣以前，被台灣人笑個半死那些電子產品做得多爛
: : 反觀2012以後，南韓還在跟你比亞洲四小龍嗎？拜託一下好嗎？
: : 人家南韓要跟英美日德平起平坐了
: 所以台灣的民用反應爐產業在哪？
請問台灣的核工系在哪裡？
連學校教育人才培養台灣都不願投資
清大核工還要被迫改名
你要甚麼民用反應爐？
且說難聽的，你最愛的超超臨界燃煤機組
台灣同樣沒有能力生產
你最愛的離岸風機
台灣連基礎工程都沒有能力進行
所以哩？
台灣不要燃煤？不要風力？
你政府甚麼時候也投個8800億在核產業上
我們再來聊聊為啥台灣沒有夠力的民營核工業
: 台灣從來沒有民用反應爐製造商，台電從來也沒聽說要搞，
你們反核支持嗎？
又不支持嘴那麼多幹嘛？
: 現在的台電更是只有操作能力，反應爐相關設備故障損壞就是找原廠。
: 找的當然也是國外原廠。
: 包還你這位自稱台電核三廠員工所在的核三廠，
: 先前連續兩年都發生的反應爐螺樁卡住，
: 或者今年的控制棒意外，台電都只能求助國外原廠。
: 為什麼你會幻想台灣有能力製造民用反應爐都是反核擋？
不用幻想啊
從陳水扁開始，一路馬英九到現在蔡英文
全部政府都在喊非核家園
每個都是反核總統
台灣沒有能力製造或者發展核工業
不怪你們反核怪誰？
有權力的人不努力，怪百姓，這就是反核的邏輯？
: 不要搞錯了，台電是個自己買零件搞核四然後搞不定，
: 到現在原能會都不承認核四已經完工，
: 只能找些擁核在網路上洗腦造謠說核四已經完工。
: http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/index_04_1.pdf
: 大標題：龍門電廠 1 號機燃料裝填前應完成事項清單
: 這些事項沒完成就不能裝填燃料棒，更不用造謠他已經完工。
接近完工懂？
要不你們反核不要擋
再給核四蓋個兩年看看先
如果核四一號機還是不能運轉
我公開道歉如何？
反核不讓蓋，中間又卡個幾年
導致包商倒閉
重新發標
好不容易進行一陣子
又被封存不繼續蓋
然後反核最後拿著核四的進度表跟大家說
看吧，核四沒蓋好
請問你有事嗎？
: : 更不用說全球那些開發中國家卯起來搞核電
: 為什麼只有開發中國家中的幾個在搞核電？
: 核電這麼棒這麼好先進國家幹嘛一個一個閃？
美國英國法國俄國波蘭南韓全部都不是先進國家
請問你生存在哪個時間線中？
: : 一旦電源取得穩定，發展科技速度就會加快
: : 這些印度阿三孟加拉黑不隆冬的國家超越台灣是指日可待
: 發電方式很多，核電只是其中之一。
: 從來沒有說要先有核電才能電源穩定，
: 更沒有說有核電才能發展科技。
: 不然你有種，對著德國說他們科技落後好了。
德國備用容量率是140%
台灣再扣掉核三一部機組恐怕保5%都有困難
相差28倍
當然不是只有核電才能提供穩定的電力
但是你要廢核搞到台灣春天而已橘燈狂閃
政委跑出來說光頭與夾腳拖很酷
政院下令電影院冷氣不能太冷
這絕對是腦殘的反核所害
更別提德國僅僅火力發電就足堪應付絕大部分的電力需求
又開啟了比台灣被罵得很慘的生煤還要汙染的褐煤發電應急了好幾年
而台灣要蓋深澳電廠被狂卡
台北港、中彰電廠計畫都被擱置
且德國還有歐陸電網支援，台灣有啥？
自家電網切割一下，中部電網賣電給北部電網
就不會缺電了？
你還有臉提德國？
我是德國看到台灣反核的搞法，九年內完成德國預計二十年完成的目標
還同時能減少燃煤發電配比達10%
(現在燃煤佔40%左右，蔡的能源白皮書表示2025燃煤僅佔30%)
才不想被當範例哩
: : 非核家園之後
: : 飯盒就準備出口去"有核電的先進國家"
: : 當台勞照顧老人吧，呵呵XD
: : 喔，我繼續顧我的核廢料到退休就好惹XD
: 而還可以找你後代子孫N代來看，因為目前根本沒辦法處理這個垃圾，
: 所以只能放著，找人看，祈禱他不要漏。
到今天仍然沒有反核人可以回答我
將有害廢棄物隔離於人類生活圈之外
並且不會影響環境的處理方法
憑甚麼不算是處理
至今，一‧個‧都‧沒‧有
整天只會哭哭
好啊
真的那麼不放心
可以請反核的蔡英文調高核後端基金
一次拉高個1元
每年就多出兩千億來處理核廢料與核電廠除役了
結果呢？
再講地方政府一堆都反核，如柯文哲、朱立倫、潘孟安等
說核災撤離計畫有問題
但是這些傢伙每個都幹了快一屆，甚至兩屆了
有曾幾何時思考要怎麼修改SOP嗎？
還是已經修改的進步的可能性都沒有了？
事實就是
這些人只是嘴上擔心核災
有權力在手，根本也沒有想要如何有效提升
只是拿來當作鬥爭與選舉的口號而已
再講蘭嶼核廢料遷台
台電都擬好計畫編好預算了
請問北台灣的那群反核立委又是如何表示意見？
我也不知道反核還有甚麼臉說甚麼漏不漏，甚麼核安，甚麼公平正義？
你們反核真的關心嗎？
(另外一提，我新北市民，我支持蘭嶼核廢遷到核1-2廠內)
: : https://udn.com/news/story/7332/2453204
: : 聯合報
: : 中國在英史上最貴核電項目主體工程開工
: 最貴的呢，包含電價。
: 這個核電廠造價很貴，很貴，然後為了要讓這個核電廠不會虧錢，
: 英國政府承諾對這個發電廠進行........
廢話一堆
你說了半天貴得要死
怎麼不提提為啥這麼貴人家還是非要蓋核電廠不可？
又是台電核工幫遠渡重洋跑到英國，洗腦英國首相的結果嗎？
事實就是英國要蓋新的核電廠
這個事實你無法反駁(xxyxx調)
事實就是英國是先進國家
這個事實你無法反駁(xxyxx調)
事實就是除了少數國家之外，多數工業國家都正在或計畫蓋核電廠
這個事實你還是無法反駁(xxyxx調)
(茶)