Re: [新聞] 代轉林奕含父母聲明 出版社認疏失道歉

作者: SteelALC (藍色PTT)   2017-05-10 08:41:39
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言:
:  
: 作者堅持書寫並出版這本小說,乃是基於「使這個慘絕人寰的故事被看見」的強烈期望;
: 而「被看見」,對奕含來說的意義更是基於文學形式上的。當初決定一起出版,確實經過
: 與作者反覆的討論與釐清。她並不害怕可能誘發獵奇的窺伺眼光,但也絕不想要讀者把作
: 品當成按圖索驥的八卦指引。這份出版希望能用一種更溫柔的可能接待她,因此,比起一
: 本書的呈現究竟該用多少價錢衡量、換取,我們一直更在意的都是《房思琪的初戀樂園》
: 中所工筆細寫的:有人的痛苦無法和解──相信買書的人也是如此在意。
:  
:  
:  
: 《房思琪的初戀樂園》責任編輯/張蘊方
: 游擊文化社長/郭姵妤
為何林希望慘絕人寰的故事要被看見?
如果故事只是故事,隨便編要更慘無人道更簡單
只是希望不要有下一個房思琪,意思其實就是透露故事的真實
否則既然是故事,就表示沒有,是虛構的阿!
感覺邏輯不太通說
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2017-05-10 08:42:00
故事的本義是以前的事情 又不等於虛構 是有所本的
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:43:00
因為這是屬於她的藝術她希望的是藝術本身被看到,而不是事實被看到
作者: kixer2005 (可惡想__)   2017-05-10 08:43:00
不要用一般人的邏輯看精神病患 這樣很沒常識
作者: ta29 (nyo)   2017-05-10 08:44:00
這個邏輯更不通... 鄉民真的好愛腦補
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:44:00
這是她悲痛生命的最終,寫出的作品,為什麼這麼難理解QAQ
作者: david31408 (Hope)   2017-05-10 08:45:00
藝術!?
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:45:00
基於文學形式上的「被看見」
作者: weselyong (Wesely翁)   2017-05-10 08:45:00
部分真實部分虛構的啊
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:46:00
就算是一個人生命最終寫出的作品 也不能被當作真實看待
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:46:00
對啦,藝術的病態的慾望
作者: ta29 (nyo)   2017-05-10 08:46:00
說道自殺的作家讓我想到太宰治
作者: kixer2005 (可惡想__)   2017-05-10 08:47:00
文人本來就是自殺的高風險族群 太過纖細敏感的感性
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:48:00
我沒說這是真實啊大大,但至少她是真誠的藝術
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:49:00
大家都很能理解這是真誠的藝術啊 SO?
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:50:00
你可以不認為他是藝術,但他至少是作品,希望作品被看見有很難認同嗎?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:50:00
你覺得有人否定過他的作品被看見嗎
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:51:00
沒人否定過啊 要講幾次啊
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:51:00
你看內文啊,他覺得不是事實卻想被看見,很矛盾啊
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:52:00
你都說作品不一定是真實了 但作品想被看見又是另一回事
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:52:00
我沒說過作品真實啊,是你突然說的因為你接著我的話說……
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:53:00
....你講那句的意思就是你也知道並不是真實的不是嗎?
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:54:00
哪句?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:54:00
天啊我們講的是一樣的事情 然後你一直在跟我跳針我們立場都是這就是個作品而已 跟原PO不同 我不是原PO
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:55:00
你接著我的話說啊,不是在反駁我嗎?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-05-10 08:55:00
我反駁你的點是 真誠的藝術又如何?但我們的意見是相同的 只是差在對作品的評價高低
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-05-10 08:58:00
會更真誠的希望被看見,如果你是問這個的話
作者: kissross (歐比康中)   2017-05-10 09:02:00
家人強調沒有要追究,是希望不要再有如此悲慘的事再發生,也是作者的遺願吧。但鄉民實在看不下加害人依然逍遙法外,想替被害者討公道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com