翻譯
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言：
: https://goo.gl/T9Y0Jq
: Yahoo奇摩（即時新聞）2017年5月9日
: 著有「房思琪的初戀樂園」的女作家林奕含過世，事後出版社「游擊文化」代轉林奕含
: 父母聲明，引起軒然大波，話題延燒至今。游擊文化今天下午在臉書發出聲明表示，經
過
: 社內連日的辯論與檢討，是認確有疏失，需要公開道歉與交待。
: FB https://www.facebook.com/guerrillapublishing2014/posts/1170562119718789
: 游擊文化
: 17 小時前 ?
:
: 自4/28以來，對於各方的關心，我們有些話想說。尤其是以出版社身分代轉奕含父母聲
明
: 一事，經過社內連日的辯論與檢討，是認確有疏失，需要公開道歉與交待。
:
出版社道歉
: 首先報告當時的處理經過。4/28的凌晨至上午，我們都與奕含親友持續聯繫著，同時也
不
: 斷重新檢視過往與奕含本人的互動紀錄，確保所有將來的相關事宜能最大程度符合她的
意
: 願、以及出版當時的承諾。奕含父母在溝通協調的過程中決定自行發出聲明，或許因心
情
: 過於慌亂而措辭不夠精確、訊息流散，致使網友爭相質疑來源的真實性。是以我們決定
出
: 面代轉，擔任證實消息來源的統一窗口，承接奕含父母與大眾之間的對話需求。也在後
續
: 與奕含父母的溝通過程中，重新站在出版社的位置發出聲明，協助澄清歧義，並且應對
媒
: 體記者朋友的詢問。
:
4／28
林父林母慌亂而言不及義
討論後由出版社代為發出聲明
: 我們轉發父母聲明的原意，是為了緩解當下的紛擾與不安。但經過數日的內部檢討，我
們
: 深知當時的決定和處理方式並不完備，第一時間確實忽略了出版社本身的責任與主體性
。
:
但當時這樣做是不完備的
: 我們反省當初比較理想的做法，應該是在轉發奕含父母聲明的當下，就同時加註出版社
的
: 立場。這樣的註記不是教條式的警語，也並非因為受到政府機關警告、壓抑家屬的聲音
，
: 而是希望提醒一個簡單、卻常心急忘記的基本立場：沒有人可以代替奕含說話。即使是
父
: 母、親友或者出版社，也都只能代表各自的聲音──我們確實無法置身事外，但我們的
發
: 言更應該強調每個角色位置本身的侷限性。就算有些事曾經與本人密切且慎重地討論過
，
: 這也已經永遠停留在過去的、我們所認知的奕含。我們對自己的期許是，仍然以出版社
對
: 作家的承諾、及實際互動中其本人表達過之意願作為第一考量，也盡力照顧家人與親密
之
: 人的心情。
:
在代替奕含父母發言之後，
我們也應該附上出版社的發言
後半段
父母、親友、跟出版社都只能以自己的立場發言，
因為沒有人能站在奕含的立場上發言
: 從出版社的位置，我們特別想說：關於「房思琪是不是林奕含」、關於作品內容與作者
經
: 歷之間的對應關係，這個問題不僅無禮，更有違理解創作者的心意。即使是「改編自真
人
: 真事」的故事，在藝術化、美學化的過程中也可能經歷繁複的拆解與變造，單從作品就
要
: 拼湊出所謂的真相不只徒勞，作者也不會希望自己的創作僅僅被化約為一則誘姦事件。
:
補上出版社立場：
「房思琪是不是林奕含」這個問題違背奕含心意，因為她受過奕含的拆解與變造（藝術化
），所以不希望這本書僅僅被解讀為一個社會案件。
: 對於慘劇，也許人人都想追查、都想聲討。可是房思琪的絕望不只是來自李國華，更包
含
: 了遠遠近近的整個社會沒有人能夠站在她的位置。每個人的想像力和同理心都有其極限
，
: 不要放棄理解與感受，但擅自解讀、認定他人痛苦的形狀，只是一種自我感覺良好下的
心
: 安理得。
:
每個人想像力都有極限
所以沒人有辦法完全對奕含"感同身受"
但還是要努力去"感受"
又因為沒辦法完整、完全、完美的感受
所以你的感受一定不是奕含100%的感受
因此不要自以為奕含一定愛、或一定恨
這些都是自我感覺良好
: 作者堅持書寫並出版這本小說，乃是基於「使這個慘絕人寰的故事被看見」的強烈期望
；
: 而「被看見」，對奕含來說的意義更是基於文學形式上的。當初決定一起出版，確實經
過
: 與作者反覆的討論與釐清。她並不害怕可能誘發獵奇的窺伺眼光，但也絕不想要讀者把
作
: 品當成按圖索驥的八卦指引。這份出版希望能用一種更溫柔的可能接待她，因此，比起
一
: 本書的呈現究竟該用多少價錢衡量、換取，我們一直更在意的都是《房思琪的初戀樂園
》
: 中所工筆細寫的：有人的痛苦無法和解──相信買書的人也是如此在意。
:
:
:
: 《房思琪的初戀樂園》責任編輯／張蘊方
: 游擊文化社長／郭姵妤
作者堅持出版這個作品
是基於希望這個故事被看見（文學上）
她不怕你們想窺探的眼光，
但也不希望你們只把他當作筆錄或八卦
比起懶人包更像翻譯
文不及義就抱歉
太難懂就提問
或請各位補充
偷渡對這份聲明的理解
這份作品是奕含生前最後的里程
它不是一本日記或犯罪描述
對創作者而言，這就是她的作品
儘管取材自令她悲痛的人生與現實
她也努力使它成為一份藝術
甚至願意為它延續自己的生命
所以出版社不願意看到讀者問
「房思琪是不是林奕含？」
「房思琪」是她的作品
「林奕含」是她的人生
也不願意各位以此揣測奕含的愛與恨
去認為該為她復仇，或不該
這樣