[問卦] 中正紀念堂拆掉蓋國宅可以嗎

作者: kenhiro5566 (kenhiro)   2017-05-10 03:07:36
台北房價貴大家都知道
租屋也貴
那如果把中正紀念堂那塊地
全部蓋成好幾十棟的國宅
有搞頭嗎
能幫助到百姓嗎
作者: Dinenger (低能兒)   2016-05-10 03:07:00
可以
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2017-05-10 03:08:00
某族群會崩潰
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-10 03:09:00
可以超讚
作者: remarque (隨緣)   2017-05-10 03:09:00
蓋成植物園吧 蓋再多國宅都沒用
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ))   2017-05-10 03:10:00
可以
作者: abcd5566 (aa)   2017-05-10 03:10:00
你要叫中正區的居民去死嗎
作者: s1032kj (無聊)   2017-05-10 03:10:00
為了社會穩定建議蓋養老院
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-05-10 03:12:00
幹社會住宅蓋去萬華喇幹嫌惡設施拉低房價
作者: heavensun   2017-05-10 03:14:00
不會 拆掉只會變財團炒地皮 不會變窮人住宅
作者: lai3637 (不累客)   2017-05-10 03:14:00
蓋養老院 培訓長照人才 某族群很快就能住 一兼二顧與先總統如此靠近 心貼心背貼背
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-05-10 03:16:00
那塊寶地只有9.2會住 台獨的寧可住台北車站
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2017-05-10 03:16:00
你想叫仁愛路跟信義路的住戶去跳樓嗎
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-05-10 03:17:00
蓋核五呀~房價馬上人人買得起
作者: iamcute (蛋蛋)   2017-05-10 03:18:00
可以 不過附近居民會抗議房價下跌
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-05-10 03:19:00
順便發展核武台灣才能立國認為核五有偷工減料弊案的9.2不敢住惹,肛好遣返回支那
作者: mixegg (wilco)   2017-05-10 03:31:00
觀光客會桑心
作者: zxcft921843 (粥籽魚我老婆)   2017-05-10 03:34:00
松山機場蓋國宅才對
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-05-10 03:35:00
公共空間就夠少了,台北要蓋房子沒有特別需要蓋到公共空間拆掉公園蓋蓋住宅就算了,還是蓋社會住宅只會降低生活品質不喜歡中正紀念堂應該是更改內容,不是更改用途,特別還是改成房子!
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2017-05-10 03:42:00
那邊也是公園耶
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2017-05-10 03:53:00
不要啦 會開夜市
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2017-05-10 03:53:00
無聊,整片關渡跟社子島可以蓋幾百萬戶國宅
作者: cul287 (希悠)   2017-05-10 03:57:00
炸掉算了
作者: huamin (神的眼淚)   2017-05-10 04:00:00
No
作者: mpyhacct0443 (Selaino)   2017-05-10 04:18:00
當然可以
作者: CartoonMin (蝦米)   2017-05-10 04:23:00
支持
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-10 04:35:00
蓋國宅 那種房子最後也是給窮人住 根本還是要解決薪資問題不是拼命拉低平均 這樣最後只是均貧
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2017-05-10 04:43:00
作者: HansonTEvo   2017-05-10 04:54:00
絕對支持
作者: mudee (毋忘初衷)   2017-05-10 05:08:00
可以喔 但滯台支那會崩潰 成天去鬧
作者: a6dddd (111)   2017-05-10 05:37:00
那邊的居民會抓狂,房子會變便宜
作者: prkfcpr (痞仔)   2017-05-10 05:43:00
蓋關渡和社子島幹嘛,蓋在精華地段才有價值好嗎
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2017-05-10 06:06:00
可以直接改成便宜的大型日租上限200元停車場嗎
作者: sober921 (鎖勃)   2017-05-10 06:22:00
拆掉蓋國宅你也買不起啦幹蓋公園啦
作者: agow (猴子)   2017-05-10 06:27:00
9.2會森77
作者: mamaka (重新出發)   2017-05-10 06:36:00
蓋火葬場
作者: mecca (咩卡)   2017-05-10 06:37:00
可以...蓋滿101高度...當社宅
作者: cesarezhang (恰克)   2017-05-10 06:49:00
蓋了還是被炒高,一戶月租4萬up
作者: GimO (Gimo)   2017-05-10 07:03:00
方圓三公里內居民保障全部反對就算是投柯的吱吱也絕對反到底
作者: ballby (波比)   2017-05-10 07:04:00
所以我說,那個維安呢?
作者: forbake1 (一點都不瀟灑)   2017-05-10 07:06:00
超棒
作者: gonzagri (GGBB)   2017-05-10 07:08:00
拆掉蓋薩德啊!
作者: bobosheng (bobo)   2017-05-10 07:10:00
觀光收益少多少?台北市中心是因為房屋供不應求才房價高漲嗎?
作者: kis28519 (空白也好)   2017-05-10 07:15:00
支持
作者: ck517 (77W的精神)   2017-05-10 07:39:00
蓋國宅要審核購買人,讓人才可以住,不淪為炒房區
作者: tonylovesm   2017-05-10 07:42:00
好喔
作者: frank01 (小陳)   2017-05-10 07:45:00
把你家拆掉蓋國宅給遊民住,好不好
作者: odahawk (羊皮狼)   2017-05-10 07:49:00
9.2最愛拚經濟,我支持拆除蓋國宅
作者: skychris (要放大絕招了)   2017-05-10 07:51:00
大安森林公園剷掉蓋國宅你說好不好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com