所以交往有沒有性交很重要囉？
我一直以為以現代觀點有交往同時也有性行為是很正常的耶......
Sex板這十年來幾次退出熱門過？
更何況，人家跟誰交往，差幾歲關你什麼事情？
板友原本質疑的「右鍵」跟「螃蟹」呢？
怎麼現在突然風向轉成有沒有交往了？
首先，時間點在聲明稿內明顯指出，不是13歲，不是16歲，是十八歲。
再來，其也澄清書中內容並非是真的，尤其林的父母也明確聲明，故事別百分百當作者經
歷來看。
再怎麼像真實的故事都未必是真實的故事，就像搶救雷恩大兵、獵殺U-571跟初
音，都不是真的。
前些日子鬧得沸沸洋洋的梁女案，我還記得我看到首個跳出來說可能男生在說謊的，結果
被噓爆....結果隔天真相大白，不勝唏噓
當時我有幸能參與討論，剛剛想起來我有推文，找到這篇文章...
https://goo.gl/ehhtrh
老實說八卦版很多風氣是很盲目的，各位理性點思考跟討論會好一點
※ 引述《GARBELLFFY (GARBELLFFY)》之銘言：
: 好的，本廢宅無條件相信陳星老師
: 但是陳老師沒講清楚
: 你到底有沒有與林小姐性交
: 交往兩個月是很模糊的說法
: 你到底有還是沒有？
: 如果有，以你的身分去睡一個剛升大學的學生
: 只因為她已經不是你的學生就可以睡嗎？
: 今天只要不補你的習，不是你的學生
: 你就可以睡嗎？
: 如果僅只於交往，那麼以你的身分
: 如果不是學生就可以交往
: 補習班裡不補國文的學生是不是都可以當作潛在交往對象
: 因為她們跟你沒有師生關係嘛！
: 那麼林小姐之前有多少非您學生的女性跟你交往過？
: 目前有沒有沒您學生的女性與您交往？
: 以後您還會不會交往其他女性？
: 以上都是假設性問題，請陳星老師不要告我，謝謝
: 如果沒有，那就一定要否認到底喔
: 廢宅如我一定無條件相信你啊