Re: [新聞] 林全:顧及物價穩定 政府不會盲目漲薪資

作者: schooldance (D.A.K.)   2017-05-09 01:34:53
原文來了~~
http://tinyurl.com/kuntnbn
第14題
問:您擘劃的台灣經濟遠景為何?在(經濟)結構性的改變方面,有哪些需要做的?
答:我想台灣最根本的問題,還是在於必須要持續創新。因為我們講說要增加就業,台灣
最大的問題是在產業外移之後,新的投資機會不足,造成我們投資偏重在資訊科技產業,
其他的產業幾乎很少,這部分必須要改變,讓投資的面向變廣、機會變多。這些投資改變
,當然也是希望在未來讓人才能夠進來,我們不能只單純地期待就業機會增加,如果增加
的都是低薪資的就業機會,這對台灣是沒有幫助的,要如何讓我們現在的薪資能夠上升,
一定是要把生產力提升。我想每個國家在全球化下,都面對這樣的挑戰。要薪資提升,就
要面對幾個大的問題。
第一個問題是我們在創新時,是不是能夠讓社會財產不被剽竊走,這是台灣最大的問題。
台灣現在有不少廠商,特別是對岸不斷希望吸引台灣人才過去(威脅),帶了很多剽竊的
智慧財產。這對台灣的產業是很大的傷害,我們希望這個問題能解決,讓這些產業創新的
成果能夠真正實現,產業才有創新的意願,否則他只是模仿,他不會創新。這是台灣需要
去改善的一個重要問題。
另外就是台灣人才被挖到中國大陸,甚至是新加坡,這個趨勢很難避免。為什麼?因為我
們的薪資水準確實比別的國家低。在薪資水準不能上來之前,這個問題不能完全解決,唯
一能做的就是開放,把人才管道打通,讓外面的人才進來,本國人流出去就沒關係,這是
一個活水。這樣才有機會把我們的競爭力提升,讓薪資往上走。
在解決台灣低薪問題的同時,還面臨一個很大的挑戰,就是台灣低薪的同時物價也很低。
如果以平均國民購買力來看,台灣的GDP在全世界排名是前十幾名,我記得比英國還高,
就表示我們實質購買力是夠的,雖然薪資很低,物價更低。當然房價很貴,如果你租房,
其實實質購買力是很夠的。在實質購買力很夠的情況下要把薪資提高,可以想像最後的結
果是物價不可避免地上升,可是物價上升是今天台灣社會大眾不能接受的。長期以來,台
灣即使有很溫和的物價上升,社會大眾也不能接受,這可能跟我們社會長期傳統有關,政
府就是要穩定物價,這牽涉到文化和社會觀念,好像物價一不穩定,低所得的人就首先受
害,高所得的反正買得起。政府要怎麼在這裡面去做權衡?所以我也不期待我們能大幅度
提高薪資的同時,如果造成物價大幅度上升的結果,這不是我們想要的,我們認為在政治
上是不太可行的。
※ 引述《lululun ( )》之銘言:
: 護行的是不是邏輯常常會轉彎
: 1.台灣房價所得比全世界數一數二
: 2.一會兒說澳州薪水高 物價即使兩倍也能存兩倍 更好笑物價也沒兩倍 台灣常去日本玩就知道物價差不了多少 更何況台灣3c 車子貴多少?
: 3. 所以一例一休再那邊讚嘆歐洲人工時短薪水高 現在又覺得低薪滿足了
: 這些護航者 頭腦是不是@@&%$
: ※ 引述《caijhih (愜意觀光客)》之銘言:
: : 事實就是如此,臺灣是低薪低物價,臺灣人就是喜歡什麼都要便宜,
: : 所以物價比別國家便宜,薪資也就比人家低,這是我們的國民性,
: : 只要gdp有點上升,媒體報的就是物價上漲了,又是民怨四起,
: : 但gdp上升,物價當然會跟著上升不是正常的嗎?
: : 但臺灣人跟媒體只會抱怨,所以為了怕被罵,為了平緩物價,
: : 政府也不敢大膽的拉抬薪資,這是整個社會追求便宜的結果,
: : 這是我們臺灣人的國民性,也沒什麼不好,
: : 這就是臺灣人追求的生活方式,在羨慕國外高薪的時候,
: : 想想他們的物價也是很嚇人,再來想想自己想要的生活是什麼,
: : 如果想追求高薪高物價,去歐美澳發展是一個選擇,
: : 如果想要過薪水低物價便宜負擔小,那就留在臺灣。
:
作者: qaz630210 (皓)   2017-05-09 01:36:00
薪資上漲至少可以去東南亞拿鈔票甩人臉,現在台灣人還有這本事嗎? 哭哭
作者: yinaser   2017-05-09 01:37:00
就沒能力提高薪資只等沒競爭力淘汰完自然就提升了
作者: PTTJCY (胖豬)   2017-05-09 01:37:00
民進黨說年輕人去租房一輩子就不必擔心房價了
作者: RZSR (RZSR)   2017-05-09 01:37:00
本來就應該是先漲薪水,物價再慢慢跟著人事成本上漲
作者: andyvx (QQ)   2017-05-09 01:38:00
幹 講這LP話真的讓人很想扇他兩巴掌
作者: daniel3658   2017-05-09 01:38:00
重點:台灣實質購買力夠 所以不能亂漲薪資 資方好開心
作者: RZSR (RZSR)   2017-05-09 01:39:00
這樣才是正確的通膨,為了不漲物價不去調薪資...這...而且物價真的沒有漲嗎?主計處公布的我根本不相信XDD
作者: scu96 (未來救贖)   2017-05-09 01:40:00
讓外面的人才進來,本國人流出去就沒關係 這腦袋...不就低薪人才走的 你要怎麼靠低薪吸引人來?
作者: RZSR (RZSR)   2017-05-09 01:41:00
在基層零售業做的就知道,一堆東西都調上去了,然後主計處
作者: scu96 (未來救贖)   2017-05-09 01:42:00
不管怎樣就是死都不想調薪水 凍漲能解決問題台灣早超越日韓
作者: RZSR (RZSR)   2017-05-09 01:42:00
再用廠商出的短期特價去計算,跟你說物價沒有太大波動XDDD
作者: scu96 (未來救贖)   2017-05-09 01:43:00
了不是嗎 到現在還沒弄懂低薪是最大問題 到底能做出什麼鬼
作者: daniel3658   2017-05-09 01:43:00
資方趁一利一休漲價沒問題 但勞工加薪會漲物價就不行~
作者: u87803170 (我想要追尋什麼?)   2017-05-09 01:43:00
現在不要說房價,外食物價漲成這樣叫做物價穩定 ?
作者: RZSR (RZSR)   2017-05-09 01:44:00
台灣有台彎專用的諾貝爾經濟學啦XDD,跟全世界都不一樣
作者: u87803170 (我想要追尋什麼?)   2017-05-09 01:47:00
而且PPP這種拿來自慰的東西不分藍綠執政都在說嘴
作者: ljf0030 (小小工程師)   2017-05-09 01:48:00
這種腦袋裝大便的官員,敢說低物價低薪資。薪資倒退十幾年,物價房價都大漲,有本事房價也倒退十幾年再說低薪資,低物價。
作者: RZSR (RZSR)   2017-05-09 01:50:00
官員:我的薪資沒有倒退阿???,退休公務員:砍我就活不下去林權的說法就是,房價高但是租金不高阿,你用租就有購買力了
作者: runslow (跑的慢)   2017-05-09 01:54:00
早知道就不去投票了,選了個智障出來
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-09 02:31:00
https://youtu.be/S7oLn9D7OwA林全:年輕人不要追求名利鞋鞋鞋
作者: windyyw (ff)   2017-05-09 02:32:00
他說沒錯 漲薪資哪怕10%對買房其實沒幫助 但對低薪族購買力有很大影響 因為會體現到日常購買的成本上
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-09 02:47:00
那要永遠低薪下去嗎?平抑物價本來就是政府的責任
作者: CindyLara (Cindy)   2017-05-09 03:36:00
這種鬼話沒人會相信的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com