Re: [問卦] "傳武以前/古代有實戰能力"有辦法證明?

作者: cvit (小胖豬)   2017-05-09 01:12:31
傳武無用論
真的會打的人會被酸這是改良的非傳武
等等,所以說只要改良過就不行
那麼難道所有的武術都沒有改良過嗎?
例如泰拳,西洋拳擊手,跆拳道,空手道,柔道,等等。。
以上想必也經過無數次的改良
難道要說。。你們傳統泰拳沒用啦
現在的厲害的泰拳是融合了oo改良了xx
結論 傳泰拳沒一個能打
這不是。。。往死裡打嗎
※ 引述《bobmarly (看到毛了)》之銘言:
: 相信版上大多都理組的,很實事求是
: 最近大家都在討論中國傳武
: 也很多人在發表「中國傳武古代是有實戰能力的」「傳武以前都是實戰的」
: 之類的言論
: 請問這種論調,除了小說以外,有任何辦法證明嗎?
: 有人深信「中國傳武古代真的可以實戰殺人,只是後來失傳了」
: 但,有沒有可能是「傳武自古就沒有實戰能力」?
: 搞不好從以前就是健身體操啊!
: 有沒有卦?
作者: zxc25678 (hello)   2016-05-09 01:12:00
樓下barbarian72
作者: altecaux ( )   2016-05-09 01:12:00
五樓都練野球拳
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-05-09 01:13:00
五樓去泰國學泰拳結果變成變形成人妖
作者: centredman   2017-05-09 01:13:00
樓下barbarian72
作者: lien ( )   2017-05-09 01:13:00
不是 樓下72
作者: ah937609 (客兄)   2017-05-09 01:13:00
螳螂拳
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-09 01:13:00
你改良過的跟自由搏擊有87%像 這是傳武還是搏擊
作者: Ruddy1653 (Ruddy)   2017-05-09 01:16:00
不是 我打的還是傳武 只是跟搏擊有87%很像
作者: bobmarly (看到毛了)   2017-05-09 01:17:00
真的會打的人有誰?你可以舉一個世界上有成績的出來嗎?泰拳改良依然是泰拳 拳擊改良也依然是拳擊 傳武?
作者: reko7379 (小皇)   2017-05-09 01:26:00
南拳各派融合改良出詠春拳,詠春拳融合了各國武術改良出截拳道!以上試問截拳道是傳武還是搏擊?
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2017-05-09 01:31:00
傳泰拳不會號稱自己很強有內力好嗎
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2017-05-09 01:47:00
你說的這些R,只有幹架實戰只有義和團,唯一戰場實戰過逆!自己去查英文,義和團英文4Boxers,就4在強調他們的赤手空拳Boxers rebellion 義和團亂
作者: linbasohigh (哭哭小隻飛天豬)   2017-05-09 03:45:00
重點是傳統武術的實戰經驗有夠少,又無法科學解釋。以色列近身格鬥術,經過戰場實戰經驗與科學物理分析,每一套動作都是直接要你殘廢與死亡,且都解釋的出來為何要這麼做。中國傳統武術只教型不釋義,動作原理也無法在訓練時驗證,根本說服不了其他的近代格鬥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com