看到這種文我還是忍不住跳出來帶風向
很多人還是不懂大家在意的點在哪
即便我已經解釋過很多次了
※ 引述《god800411 (9527)》之銘言：
: 風向一面倒，剛好我就不喜歡跟風。
: 1.誘姦，什麼叫誘姦? 合意的就是普通做愛，不合意就是強姦。
: 今天覺得男方很有錢、很風趣跟他做愛了，
: 之後發現他是已婚之夫，或是窮光蛋，然後說他是誘姦這樣嗎?
: 那男的如果結婚生小孩了，發現老婆以前做過援交，是不是也要告她誘姦、騙婚?
: 覺得女生容易被騙、心智不成熟，那就修法提高最低性交年齡，
: 看要提高到20、30、40，看她幾歲才不會被騙。
誘姦這個詞
第一次被使用應該是林奕含的小說訪談
(有錯請更正)
http://i.imgur.com/mLXjq2T.jpg
注意喔，這裡有寫到除了鄉民最詬病的誘姦以外
還寫到了『強暴』、『性虐待』
看不懂誘姦至少看的懂另外兩個是什麼意思吧
但很多人選擇性忽略了
講到這裡一定一堆人說我小說辦案
我今天不是要辦案
只是文學探討！
文學探討！
文學探討！
我沒有說小說內容就是真實事件
大家很疑惑誘姦是什麼
我們又不能觀洛陰問創造出這個詞的本人
但是我們可以從她生前的訪談得知
這本小說裡面寫的東西有包含誘姦
因此在林的想法裡
小說裡面發生的情節=誘姦
然後我們再去看小說內容
誘姦根本就等於『用引誘的方式過來強姦』啊
我不知道大家心中的合意性交是怎樣啦
但我知道小說裡面那幾個受害者的遭遇
他媽的絕對無法稱為合意性交
你問我林意含幹嘛創造一個意義不明的詞
幹嘛不直接用強姦
啊他就也有提到強暴和性虐待啊
但很多人只抓著誘姦這兩個字打
然後自行推斷發生在林身上的事是合意性交
我覺得這些人才是小說辦案勒
而且還是沒看小說就小說辦案
: 2.不澄清就是有做過?
: 奇怪怎麼不檢討自己只看了小說，就說別人誘姦。
: 別人懷疑就要澄清，那我現在懷疑說他誘姦的人都有吸毒，
: 你們馬上交出體檢報告，不然就是有吸。
: 自己可以匿名亂講，他的學生要幫他說話就要附上姓名學歷?
不澄清當然不等於有做過
但他媽嫌疑超大的好嗎？
還是現在連懷疑人都要證據才能懷疑？
我知道有些人已經一口咬定陳有犯罪
基本上這些人的想法我也是不認同的
舉個舉到爛的例子
你今天錢包被偷
你大喊『誰偷了我的錢包』
然後有個人開始拔腿就跑
請問你會不會懷疑他有問題？
請問你有證據嗎？
證據是法庭上在用的東西，用以判決
但現實生活中我們不可能掌握所有證據
所以我們演化出一種很實用的技能
叫做邏輯推理(又稱作腦補)
讓我們用現有的資訊及以往的經驗判斷未知的事
例如我今天要去買鹽酥雞
我跑到街上看到兩家鹽酥雞攤子
其中一家大排長龍
另一家門可羅雀
請問我能不能腦補排隊那家比較好吃
請問我這樣的腦補需要證據嗎？
今天陳那麼另人起疑
就是無論小說寫了什麼
他的反應讓大家覺得他根本有鬼
不出面就算了
連個聲明也不發
(不要跟我說什麼他發了又不會有人相信，我看到的是吳笛出來後，懷疑他的人明顯變少
，?
我知道講到這裡又會有人反駁我
陳為什麼要出來自清
有規定被懷疑的人一定要出面嗎
他當然可以不出面
那他就要接受大家會永遠質疑他人格事實
就像抓小偷時你不是小偷也可以跑
那你就要接受大家會把你當小偷追的事實
況且
陳一直不出面
表示他要嗎不敢出面
要嗎根本不在意自己身敗名裂
如果他自己都不在意了
我不懂那麼多人急著跳出來幫他辯護是在急什麼
: 3.看到這邊一定一堆人以為又一個來護航，
: 陳星有沒有性侵別人我不知道，我只是很好奇怎麼大家都已經知道真相了?
: 到時候司法判決出來也不用說打我臉。
: 不過很明顯的是 "一哭二鬧三上吊" 在台灣這民智未開的地方還能再用一陣子。
我不知道這樣就叫做明智未開啦
鄉民又不是法官
就算有人理盲在這裡直接定陳的罪
陳就會真的有罪嗎？
現在陳的狀況就是他不出面說明真相
因此人格完全受人質疑
我不覺得有冤枉他
至少等他真的坐牢，再來討論他是否被冤枉吧
當然啦
這起事件引起正反兩方許多情緒性的反應
也許不理性、缺乏事實佐證
但這就是人性
把人抽掉了感性的成分
我們會變成什麼？
至少我自己是寧願活在一個有時理盲濫情
但卻充滿人性的社會
而非一個凡事皆理性思考
毫無人性的社會
法律必須是理性的、追求證據的
但社會公評確不是
如果社會公評需要證據
那大家都不能批評政治人物了
大家都不能批評不喜歡的藝人
大家都不能批評公家單位
萬一不公不義的事情發生在我身上
但法律卻無法還我公道
我會希望至少社會是站在我這邊的
是啦
也許鄉民最後會被打臉
陳最後會被證明是無辜的
那不是也挺好
我是挺希望被打臉的
因為這樣至少證明這個社會沒有書中寫的那麼黑暗
但我推測最後結果大概是
既無法證明陳的罪行
也無法證明陳完全無辜
真相就這樣石沉大海
我覺得這是陳想要的結果