借用朋友帳號發問。
記得幾年前曾經看到一篇網路文章：
我幫強暴了我的人作了早餐，轉載網址如下
http://www.dadas.com.tw/iam-uniquee/25990/
大意是說，她被侵犯了之後，無論現實如何殘酷，還是得往前走，所以她選擇幫強暴犯做
早餐，意圖令這件事情可以其他的形式繞過傷痛，但這陰影也逐漸轉嫁到了荷包蛋的身上
，所以吃蛋這件事逐漸變得恐懼。
受害人企圖在心理上封印強暴這件事實、這件過往，只為了回到正常生活，不得不採取一
些行動，來催眠自己減輕折磨。於是選擇像戀人一樣幫強暴犯作早餐，藉以催眠暗示自己
，但眼前替他煎的這荷包蛋，卻逐漸成了本身的恐懼，因為它將是日後不斷提醒她整件殘
暴事實的Trigger.
藉由替強暴犯作早餐，催眠封閉了一部分的自己，然後另一個部分的自己再繼續活著向前
走。
（不懂這個心境或沒有身歷其境的人看這件事情會覺得荒謬吧？是否嚷嚷著怎可能會幫強
暴妳的人作早餐呢？）
那作者的思路呢？
對文學的熱愛狂戀。
遇到了把文學運用自如的狼。
侵犯發生。
某種程度上催眠自己愛上誘姦犯。
（所以在介紹這本小說的時候她說：
“這是一個女孩愛上誘姦犯的故事”？）
熱愛的文學成了整件悲劇的Trigger。
（所以不斷天真的質問浩浩湯湯五千年的文學藝術是不是巧言令色而已？）
生活要往前走，卻仍然熱愛著文學。
成了Trigger的文學本身時時提醒她性侵這件事，於是長期精神折磨、靈魂殘破，導致重
度憂鬱？
各位網友怎麼看？
題外話：
我感覺有很多有心人士在玩文字遊戲，拿作者對這部小說的介紹去否定或模糊整個事件的
焦點，甚至嘲諷整個社會在拿小說辦案。