手機排版
雖然機率可能很低還是先說記者勿抄
單純情緒的抒發沒有爆卦
因為工作的緣故被迫休假參加一場講座
講師是某大專院校的教授
算是這個領域的權威
來參與的人多半是追隨他數年的忠實信徒
其實那天尚不曉得這個新聞
講師在講座開始時突然提到這個新聞
他問大家有何看法
有人答很可怕或是無言之類的
這時講師開始宣揚他的觀點
(由於用語太粗俗有稍微修飾但意思雷同)
他說這女的根本就是活該自找的
故意穿的很暴露又跟男人喝酒喝到醉被強暴根本死亦不足惜
女生不懂得保護自己才會故意打扮很清涼
這難怪會被性侵怨不得別人
之後就反覆強調穿的少跟喝醉被性侵就是自己活該然後反問大家認不認同
剛說過參與的都是他的信徒自然是一片叫好
但我聽到全身直發抖感到既生氣又難過
氣的是他怎麼可以憑藉自己的指標人物身份去洗腦大家
這樣跟邪教有何差別
以及自己即使有滿腔的怒火
卻礙於自己新人的身份一句話也不敢說、想直接轉身離開卻還是忍到講座結束
當下真的好痛恨自己的無能為力...
為何這個社會總在檢討被害者而非加害者呢？
我或許會和心儀的對象喝酒聊天但也不會想趁他喝醉時性侵他啊
抑或是看到身材很好的對象肌肉線條畢露就有性侵他的念頭萌生啊
或許有人會說你是女的本來就無法性侵男的
拜託性侵的方式並非只有性器交合好嘛
再舉個例子
因為愛錢就可以趁機灌醉有錢的朋友趁他喝醉時偷走他的皮夾
再來檢討是他自己要喝醉又愛身負鉅款活該被偷嗎？
新聞底下看到有網友留言不檢討被害者難道要鼓勵嗎？
我無法理解那為何不是檢討加害者?
你檢討被害者活該的同時不就等同肯定了加害者的行為嗎？
但我們可以選擇要不要害人卻無法選擇要不要被害啊
這社會有太多人在探討性侵案時都先檢討被害者以至於為了不被閒言閒語多半選擇沈默
這是大家希望看到嗎？
我們不是應該要制裁加害者去預防下一個受害者的出現嗎？
※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言：
: apple
: 遭老外沙雕師灌醉 台女酒醒全裸、下體痛
: 2017福隆國際沙雕藝術季今盛大開幕，但如今卻傳出有外籍沙雕師性侵台女事件！
: 今日出刊的《自由時報》報導，台北某公司女員工小茹(化名)，前天應邀出席某飯店辦
的
: 酒趴，2名外籍沙雕師也受邀出席，酒趴中小茹與兩名沙雕師相談甚歡，但小茹不敵2男
聯
: 手灌酒，不勝酒力醉倒，結果被2人扛去附近的小旅館。
: 小茹直到昨上午酒醒後發現自己躺在旅館的床上，全身赤裸、下體疼痛，驚覺自己遭到
性
: 侵，勉力起身回家後，向警方報案，警方也已展開追查。（張鈜閔／綜合報導）
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170506/1112775/