※ 引述《sunshinecan (陽光罐頭)》之銘言：
: 最近版上吵得沸沸揚揚 所以魯宅我就試著研究了些法條
: 其中兒少權益法第49條第9款跟第15款
: 任何人對於兒童及少年不得有下列行為：
: 九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。
: 十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。
: 加上兒少權益法第2條中有提到
: 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；
: 又碰巧看到有版友分享判例 台北高等行政法院101年訴字第477號行政判決
: 其中檢方提到的容留與引誘
: 容留 行為人只要提供場所，收留男女並容許其與他人為性交或猥褻行為者，即足
: 構成本罪。
: 引誘 原告坦承曾贈送女學生肚兜及丁字褲，此為極具性暗示之情趣商品，
: 原告雖主張係女學生「自願」穿著，惟難謂無「引誘」女學生為性交之嫌
: 這樣的話 滿16歲的合意性交仍有可能觸法耶...
: 假如魯宅我好不容易交到高中生女友
: 不就無法藉著送禮說情話贏取芳心再帶她回家共度美好夜晚了?!
: 更甚者 如果有人認為這關係不正當也可以告我?!
: 有沒有兒少權益法這麼好用的八卦?
這幾天 看鄉民回那麼多文 真的覺得是浪費時間
所謂的受害者都往生了
檢察官要怎麼起訴XX?
喔 有人聽說你誘姦了誰誰誰 所以現在要起訴你強制性交罪 OK?
OK啊
上了法庭
證人:我聽XX說 OO誘姦了她
法官:只是聽說 有沒影更積極的證據??
證人:沒有 但是我聽XX很認真地說 OO誘姦了她
法官:退堂~~~~~~~~