我是一個七年級前段班的人
小時候在社會跟著經濟成長的氛圍下也算是在衣食無缺的狀態下長大。
從小一路有人扶持而一路成長、當兵、退伍、出社會。
在這段過程中，漸漸發覺到了，這社會開始對我們這輩人的不友善的地方。
然而比我們年輕的年輕人未來生活我簡直不敢想像，也沒心力去想像。
這幾年下來，發覺這社會對待平民百姓、勞工的不友善。
十年過去了，我們的薪資依然停滯不前，物價的飆漲讓人無法安心。
老一輩的人可能會說，啊你就省一點啊，這樣不就解決了。
那我想請教認真工作打拼賺錢為的是甚麼，就是為了好一點的生活不是嗎?
為了生活，我們每天工作12小時以上，換來的卻是
「妳們要更省、要更節制、抗壓性要更高。」
然後領著繼續2-4萬不等的薪資去算去精簡，去生活。
你說抗爭?
抗爭的前提是你要有足夠的資本去做維持，為何之前空姐跳出來作罷工做得到?
有沒有想過在爭權利的同時，她們的戶頭是可以維持基本生活水平?
為何勞工無法抗爭? 你找個勞工去抗爭一星期，他們生活能不能維持下去?
你說他們不努力，所以只能領低薪。只能說，這樣看的角度太薄弱。
他們努力領著低薪、精簡的養家活口，這樣哪裡不努力呢?
前陣子某位高層說了，年輕人太愛花錢了。以高層的角度來看，確實如此，這是事實。
那我們換個角度來看年輕人的立場。
之前有個我很喜歡的廣告標語「我早已放棄買房，只煩惱我中午吃甚麼。」
字裡行間透漏了多少無奈?
最近因為作家事件，導致社會在討論精神及心理疾病的知識增加了
用一個小故事來敘述接下來想說的。
曾在某天，從公司剛趕完一件隔天就得送出的案子走至刷卡機準備下班，
上頭顯示著AM 0330。
頓時驚覺，這樣的人生的意義在哪?
過了陣子將身上的儲蓄花光，報名了雪梨的語言學校，就飛了。
到了國外，才發覺，原來生活可以是收入與支出呈現正比，
有空閒時間去靜下心想想人生發展。
不用煩惱工作是否做的完，不用到大賣場拿起東西便先考慮價格。
從吃一碗折合台幣280元河粉的心疼轉換到後頭折合台幣900元豬肋排的專心享用美食。
這中間的心情差異轉變是多大?原來生活可以這樣過耶！
後來，書念完了，回到台灣。
找到一個用白話來說是事少、離家近的工作，但是月薪就是那三萬多死豬價。
年齡到了，不敢想結婚、生子、只想著怎樣存下更多的錢，賺更多錢。
看著上頭老一輩的鬥爭，佔資源，然後再來跟你說你那邊要少分配點，做更多點。
職場上，老一輩跟你說「現在年輕人抗壓性真低。」
大家可以在去午夜的雪梨市區街頭。
你可以很輕易看到一群從酒吧走出來哇哇亂喊的男女。
曾在眼見這一幕時脫口而出的戲言「他們抗壓力是有多低?」
到朋友回「是他們抗壓性太低有問題、還是我們抗壓性太高有問題?」時的省思。
廣義一點來看，久了是不是會造成心理疾病，而我們有病而不自知?
周遭認識的朋友，要嘛就是認命留下來、要嘛就是死命的飛出去。
對一位澳洲認識的朋友回應印象深刻「嚐試過人的生活，為什麼要回去當畜生?」
他這句話的意思帶來的想法，在不同時期我有不同的見解，這得個人去體會。
大家都是為了生活，也沒必要到年輕人一出國，惡評就雪片般飛來。
唉啊，出國當台勞、唉啊，不要回來用健保。
啊哩戲咧靠杯喔！
台灣都已經出毛病了，是要再玩幾年啊?
大家跟著在自己人扯自己人後腿，人家鬥爭你跟著鬥爭
沒腦子想想拖下去受傷害的會是你自己!
請問爭辯，鬥爭的結果又如何?事情有改變嗎?
問題既然已經發生，何不好好去討論怎麼解決?
政治立場非黑即白，你說這個你是A陣營，你說那個B陣營，而你是哪一營跟班。
意義在哪?我看不懂!
有能力出去的都出去了、沒能力出去的就這樣到老。
有能力的，出去了，會回來嗎?
沒能力的，留下來了，有活路嗎?
惡性循環下來，結果會是......?
政府漠視這是個問題，但是我們人民也隨波逐流的讓其隨風而去。
兩造雙方都有錯誤，人生遇見錯誤就是改正啊!
有人說：「唉啊，政府不管啦!白費力氣啦。」
然而重點是，做了嗎?
還是依然執迷不悟呢?