啊
我了解了
可能林是因為性交後
又無法承認自己是合意性交
在這種矛盾之下
誕生了其他三種人格
也就是他父母說的其他三個女學生
而其實這三個女學生跟林
都是同一個人
於是他父母的聲明就完全邏輯無瑕疵了
選我正解
: 聲明A:
: （3）書中的女主角，思琪、曉奇、怡婷等人，都是女兒一人的親身遭遇，但她為了保護
: 父母和家庭，才隱晦分寫。
: 恩 不好意思我沒有全程follow到整個事件
: 我想問的是 為什麼鄉民覺得父母的前後兩個聲明會有矛盾
: 兩個聲明拼起來不就是在說:
: 陳國星對林奕含做了思琪、曉奇、怡婷遭遇的事 而陳國星這人是個慣犯
: 還另外欺負了另外的三個女學生
: 這兩則聲明完全沒有矛盾或衝突阿 有什麼好吵打臉小說派的

......三小邏輯

那黑道是誰？

看到你這篇我想到柯南裡面的那個歪嘴刑警

………

你會有報應

正解

來囉 恐嚇有報應囉

只吃一個我4不信

你工讀生?

http://imgur.com/gMEOUMp.jpg 找到了 你的推理跟他好像

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈龍套

聲明A：四個女生都是林經歷投影

這不就是部分的三位一體的概念嗎？

聲明Ｂ：四個女生含有其他受害人經歷投影第一，經歷不代表沒有重疊。第二，每個女的不用各自代表一人

只是三位是真的是三位，但他們其實是一體的!!! 不是有三個性格。

很多人都會把聽到的經歷 當自己的阿 蠻長劍吧

我真的很擔心 最後沒人有事 版上有多少人會崩潰 @@

崩潰什麼？只是跟你站在的腳步不同而已，你站在這件事沒發生

9.2最愛幻想別人會崩潰

我站在有發生，如果最後沒人有事，那就推論錯誤啊

聽到別人交女朋友的經歷你會拿來當成自已的經歷喔?

卡　下一位

班上同學考滿分=你也考滿分 你敢講我還不敢信勒

聲明B是明確指出誰代入誰 而不是含有其他人/某人部分經歷主張父母說話不精確比較好 直接扭曲他們文字不恰當吧？

zone0317 真是神邏輯耶www

解離性人格也有可能啊

可能性是書中三個女生的故事 是個別三個受害人（如果有的話）與自己經驗的混合 所以因為這樣 所以沒有矛盾。所以顯然林女個別互相認識這三人（如果有的話）且做過訪談 不然不會知道個別的細節 當這三人知道林女的死訊 繼續沉默的可能性應該很低

你進度腿好多