Re: [爆卦] 【遊行】〈不要再有下一個房思琪〉悼

作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 00:49:17
剛剛看到父母最新聲明,
學生受到黑道威脅、螃蟹裸照、有多名學生受害!
http://i.imgur.com/C6ZKpib.jpg
http://i.imgur.com/ho2NsLr.jpg
這種人逍遙法外,
還不該出來抗議嗎?
上街遊行!政府不要沈默!!!!!
不要再有下一個房思琪!
※ 引述《jetbike (jb)》之銘言:
: 支持補教業授課員工 1授課實名制 2須職登,上網公告 3去師職稱(授課員/工)
: 對不起,我實在覺得這一篇很廢(但是我支持遊行)
: 你連最基本的,補教業最怕的,家長最在乎的 授課實名制,
: 都沒寫到,
: 寫那一堆八股有什麼用???
: 然後,你的遊行動機是寫林奕含嗎?
: 竟然!不是為了家長,為了學生,
: 還給我們一個 乾淨清白的補習班?
: 我們不要假學歷,不要嬌喘微微,不要你一身都是風景的狼師.
: 最後,林奕含是受害者嗎?
: 陳國星是加害者嗎?被調查能夠定罪嗎?
: 什麼證據都沒有?
: 你要調查什麼???
: (連她雙親的最最基本的出面說明都沒有了)
: 我覺得你這個 很 廢 (雖然,有勇無謀,還是給推.)
: 但是,
: 可以期待的,
: 鄉民的正義將再起.
: ※ 引述《HayateL (HayateL)》之銘言:
: : 【遊行】〈不要再有下一個房思琪〉悼念林奕含與反性侵反特權遊行
: : 大家好,我們是一群關心奕含案的人,近幾天透過網路串連,目前約有二十多名加入
: : ,有大學老師、工程師、公務員、家管也有學生
: : 在這邊,我們要先謝謝奕含,是妳的書、妳的文章讓我們能夠同理
: : 性侵害原來帶給人的不只是暫時的苦處,而是伴隨終身深遠無盡的幽暗
: : 也讓我們檢討,我們的社會是怎樣形成一個不鼓勵指認加害者、歧視受害者的環境
: : 也謝謝妳,讓我們看清楚權貴的勢力,是如何無法無天,以至於隻手遮天
: : 或許我們已經無法分擔妳生前的痛苦,但至少請讓我們完成妳死前仍念念不忘的遺願
: : 我們暫定在5/13(六)舉行遊行,除了一起在母親節前夕悼念奕含,一起守護所有母親

: : 孩子外,我們希望這次遊行能達成三個主要訴求: 
: : 一、真相。究責
: : 呼籲陳國星盡社會責任,盡速出面說明經過,並接受司法調查
: : 二、不要再有下一個房思琪
: : 1. 對補教老師利用職務之便與女學生發生不正常關係,提出具體解決辦法
: : 2. 建立勇於指認的環境
: : 3. 對於現今性侵害防治從教育到法律、社會制度進行檢討改正
: : 註:目前仍需專業人士指導才能提出具體主張,所以只以大方向作為標題,之後希望

: : 出具體內容要求政府配合
: : 三、反特權,真民主 
: : 1. 請衛福部說明,為何以非比尋常的效率通知各單位,並將保護受害者隱私的法律
用?
: : 保護加害者,甚至要求被害人家屬噤聲,當中有無勢力介入?
: : 2. 請求媒體說明,為何此次事件對加害者的保護如此無微不至,甚至破格消音處理
,?
: : 先前媒體嗜血報導各類事件的態度大相逕庭,大吃「新聞倫理自助餐」的背後有無勢

: : 入?
: : 3. 強烈要求政府調查,為什麼陳國星五百萬元資本額的小公司連年擊敗知名企業得
標?
: : 三億元的案子?中間有無不法?有無賄賂評委之情形?
: : 我們得承認,我們是一群有熱情但尚缺乏資源的群眾,如果鄉民們認同我們的三點訴

: : 我們希望鄉民能借我們一些力量,共同完成奕含的遺願
: : 以下是我們所需要的資源:
: : A. 策畫遊行人才
: : 知道一場遊行需要完成哪些事情,需要哪些人力資源、時程如何規劃等,對於一場遊

: : 辦的總體規劃有全盤性了解尤佳
: : B.構思遊行活動與主題
: : 需要有經驗有構想者一同設計遊行活動與主題
: : C.查弊人才或爆料者
: : 可以整理現行陳國星所有之弊案,甚至進一步挖掘者
: : D. 設計美宣與音樂人才
: : 設計Logo、活動布置與背景音樂構想
: : E.場佈人才
: : 有舉辦活動經驗,知道活動需要哪些道具與該如何找尋、佈置
: : F.有聯繫到奕含父母管道者
: : 我們以尊重不打擾為原則,希望能了解奕含父母的想法
: : G.有聯繫立委或是議員管道者
: : 立委和議員可以提供許多資源,尤其與本案關係密切的林俊憲立委、蕭永達議員
: : ,提出實名制的洪慈庸委員,或長期關注性侵防治的政治人物
: : H. 對性侵害防治與補習班性侵現象提出解決方法的人
: : 無論你是想分析社會文化根源或是想改善法律與制度缺失,都歡迎你貢獻你的專業;

: : 你本身就是專家、有管道聯繫相關權威,或純粹想推薦人,也都歡迎來信
: : I. 法律人才 
: : 無論討論各種制度問題,最後都需要法律人才將理念傳換成法律加以落實,希望法律

: : 人才能從旁協助
: : J. 會計人才
: : 我們不希望遊行與金錢利益有任何瓜葛,我們希望有人可以告訴我們,要怎麼建立一

: : 明可監督的機制,讓大家可以安心捐款
: : K.公關與發言人
: : 需要有口才流利且具相關經驗者幫助活動對外發言
: : L.主持人
: : 具有主持經驗者,能在活動當天出席幫助活動主持者
: : M.文案高手
: : 能將活動構思用優美精煉文字表達給大眾者
: : N.機動組
: : 若您專長不在上述需求中,但仍有強烈意願參與者,也歡迎來信,我們將編制入機動

: : 若有意願幫忙者,請站內回信([email protected]/*
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-05-06 00:49:00
我想睡了。
作者: glassesboy (眼鏡男孩)   2016-05-06 00:49:00
希望推實名制~~~
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 00:50:00
我覺得參加這個遊行超丟臉 真的會有人想去?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 00:50:00
哈哈工讀生被打臉了
作者: panzerbug (蟲子)   2017-05-06 00:50:00
肯定10萬人以上
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 00:51:00
想去就去不想去就不要去 9.2也都覺得遊行很丟臉只是我覺得當9.2更丟臉
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 00:53:00
是9.2的邏輯是哪來的?wwwww真是突兀的指控我從來都不知道這件事還可以牽扯到政治立場
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 00:54:00
某些人的反應讓我好有既視感而已我心裡嘲笑八百壯士 也不會說他們去遊行很丟臉
作者: roro1984 (不被回信最高機率紀錄)   2017-05-06 00:56:00
有什麼聲明是很難偽造的?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 00:56:00
說遊行超丟臉想阻止別人去的 在我經驗中就只有一種人而已
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 00:56:00
內心嘲笑但不會說www 真高尚喔~
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 00:57:00
對啊 我也不認同同志遊行 但我不會阻止他們啊
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 00:57:00
我可沒有阻止別人去呀~XDD我哪有這麼大的權力想太多
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 00:58:00
你發言阻止別人上街遊行<<<<都給你說好了呀~真好笑
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 00:59:00
不然全部的人上街我都支持啊 不管你主張什麼
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 00:59:00
我大概有講話就可以毀滅一座城市的能力
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 01:00:00
是啦!這段話可是有毀滅城市的能力wwww
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:00:00
沒得到家屬同意也要遊行嗎...?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:00:00
恩恩 你覺得是就是吧 wwwwwwwww沒被遊行妨礙到利益的人 為什麼要阻止別人遊行呢?集會結社是基本人權啊
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-05-06 01:01:00
趕快喔!趕快證實我的話有沒有阻止別人喔!XDDDDD
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:01:00
只有9.2奴才 覺得看到人爭取自由就渾身不對勁看到有人反政府 就趕快站到政府這邊來罵他
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:02:00
師出無名的遊行會傷害到家屬啊... 難道你不在乎?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:02:00
奴才才會反對別人運用自己的基本權利所以我一直主張9.2自己去上街啊 不要整天嘴覺青不上街結果人家要上街又出來嘲笑 9.2奴才真的很難搞耶
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:05:00
家屬同意與否這麼重要的問題請別避而不談好嗎?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:06:00
家屬同意問題去問主辦單位好嗎? 鄉民要怎麼回答你
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:07:00
主辦單位有說未聯繫上 你還一直鼓吹上街是何居心?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:08:00
你哪隻眼睛看到我鼓吹上街了?
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:09:00
我也支持集會遊行自由 但請先搞清楚狀況好嗎?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:10:00
你才搞清楚狀況好嗎? 要質疑家屬同意請去問主辦單位
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:10:00
不覺得師出無名耶~
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:12:00
我覺得可以盡量避免提林的名字 訴求主打修法、性教育等長遠方面
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:12:00
你主觀認定沒有就沒有吧 抱歉是我誤會你了師出無名的點正是遊行標題啊 改掉就沒這問題
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:14:00
我覺得可以用房思琪之名代替台灣各地的性侵被害者(非單指此案的被害者)
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:15:00
原po的想法不錯我沒有要別人去 也沒有要別人不去 但我覺的說去遊行很丟臉
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:16:00
若動用房的名義 詢問作者家屬意願是最基本的尊重吧?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:16:00
有人 想法跟9.2非常雷同 如此而已用房的名義為什麼要問作者家屬?那如果要辦一個反天龍人遊行 要去問尾田嗎?
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:17:00
這樣也符合林家人的希望:就是預防!預防也的確是我們社會要努力的方向!
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:19:00
要用一個符號 最多也是著作權的問題那作者過世了 除非是著作權繼承人有意見
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:19:00
我覺得用“房思琪”之名比較沒爭議,林家人可能為了自身安全考量暫時無法聯絡上,我想詢問出版社也是一個方法,因
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:20:00
我想關注此議題的人 有很大一部分是想幫助林家吧
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:21:00
反岳不群 -> 要金庸同意 這樣好像沒完沒了
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:21:00
沒錯 我跟樓上i大意思一樣 那是小說名字,不是直指林本名就可以避開爭議,把整個格局提高到台灣其他被害人!
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:22:00
防師騎已經變成一個符號 就跟岳不群=偽君子一樣
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:23:00
我能理解你們的想法 但如果林家不同意呢?真的無妨?
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:23:00
林家不同意我覺得機率很低 就像金庸會不同意別人用岳不群來比喻一樣
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:24:00
我個人不是只想為林家~會出來上街的,通常是因為事情可能與己相關。就次事來說,我們的下一代、我們親友小孩都
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:24:00
著作權人的確可以不同意 但這跟直接用林奕含的狀況不同
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:24:00
以目前偏向消極處理的態度看來 我沒這麼樂觀...
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:25:00
反正失敗了也沒損失啊 補教業的改革又不是什麼會動搖國本的事 當然對某些人來說很重大啦
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:25:00
我不是號召人,但我知道我們大家的討論可以激發思考,也是促進改變的一個方法。
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:26:00
我的話是單純看黨國體制不爽
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:27:00
媒體後的黑幕的確是個重點...
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:27:00
這次失敗代表沒辦法把黑幕抓出來 不過不上街也一樣我也不認為黑幕會這麼容易就現身就是
作者: wyverns (歪門)   2017-05-06 01:28:00
遊行的得益者只會是媒體......
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:29:00
遊行的得益者是媒體的話 就不會有這麼多工讀生出來反對了
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-06 01:30:00
無所作為只能任人宰割,有試就有可能讓這社會不一樣~
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-06 01:31:00
藉輿論令某人身敗名裂並開啟調查算達到階段性目標了希望這議題能再走更遠些...
作者: ienari (jimmy)   2017-05-06 01:33:00
不過要拉出黑幕可能比較困難 主要是鄉民沒施力點立委議員們沒動機做這種事 還真可悲DPP拿到權力之後就被中華民國體制綁架了權力真的是魔戒
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com