我告訴你們啦
網路上鍵盤法官都說得一手好訴訟
一堆人就學生而已
連調解庭都沒看過長什麼樣子
綠燈被紅燈撞 然後判賠我根本不意外
我自己開車無超速過綠燈時
一台機車闖紅燈時速60幾撞上來
然後自己跌倒 擦傷手扭到
他媽的屁孩還無照駕駛
調解庭時
屁孩媽媽年紀還比我小
小孩17 媽媽竟然未滿30 還蠻正
不對 岔題了
總之他們提出因為手扭傷無法打工 工作損失
然後精神損失
機車車損
零零總總20萬
神經病獅子大開口
連這樣鑑定結果
我肇責竟然還有10%
調解案由還是過失傷害勒
那時我也很氣啊
調解談半天談不攏 上法院
後來也是我的車損用保險陪負責
對方由我保險陪個2萬了事
看起來沒出到錢
但問題是我出了險 隔年保費就漲不少啊
還不是我繳的
重點是那個闖紅燈的無照屁孩什麼事都沒有
也不用賠
我到現在想到還是整個不爽
後來我把這件事貼到car版上去
也是一堆鍵盤法官貼一堆法條貼得好像很厲害
說什麼這樣為什麼要賠 理論上不用賠
啊理論是有個屁用
我是法官嗎
台灣就是這樣玩啊
所以給大家一個觀念
今天車禍了
不管你覺得自己再對
反正就是倒楣了出事了
不要太鐵齒
如果少少的金額就能解決就趕快和解啦
所謂少少就是幾萬塊就能解決
搞到法庭未必就像你想的那樣
你還要拼命出庭 請假
舟車勞頓最後換來一個不爽的判決
何必
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2017-05-05 23:38:0029-17=?
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-05-05 23:38:00道義責任10% 不液外
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2017-05-05 23:39:00CD中 就是這樣的心態 台灣越來越爛
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-05-05 23:39:00沒有違規還有肇責真的瞎爆了
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-05-05 23:40:00還好對方是屁孩，遇到三寶求償200萬法官准賠個10%也夠嗆
作者:
kting926 (kting)
2017-05-05 23:41:00幫QQ
作者: WiseLin1125 (Wise) 2017-05-05 23:42:00
不信，貼出判決書和車禍鑑定委員會的照片，你根本虎爛大家！
作者: colasung37 (colasung37) 2017-05-05 23:43:00
都是別人的錯
打官司就是給有錢有閒的人在玩的 普通人要請假上法院
作者: WiseLin1125 (Wise) 2017-05-05 23:45:00
我之前跟一樣是綠燈的對撞，我告他過失傷害，然後車禍鑑定委員會我還0%，你綠燈他紅燈你還有10%，不太可能，除非你車速超快，過了十字路口沒減速！所以你自己十字路口沒減速對吧
作者:
f124 (....)
2017-05-05 23:52:00這就是了阿 市區道路通常都只有40吧