※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 雖然郭台銘參選總統這件事情根本就是捕風捉影
: 但從這個民調可以給蔡英文重要的警訊
: 本來我媽 我阿姨他們都是鐵到不行的吱吱
: 但是這陣子 看到蔡英文年金改革軟成這樣
: 所得替代率降到60%還要花15年 18%還要花6年才能退場
: 就對蔡英文真的感到很失望 這些鐵吱投票投給你就是希望你能完成以前
: 國民黨根本做不到的改革 因為國民黨根本就是不敢對退休軍公教下手
: 2016讓你民進黨完全執政 年金改革拖了一年就算了
: 結果還改得那麼溫和 精算一年才省200億 結果你前瞻建設就搞了8800億
以下不討論前瞻 個人認為是不同取向的東西
在你失望前 先看一下下面這張圖
http://i.imgur.com/AOnlAWs.jpg
看到了嗎 論改革的急迫性與影響人口的基數
根本不需要先改公務人員與老師
反而是軍人與勞工
而為何不先改上述兩個族群呢
個人想法是
政府仍需要公與教起到穩定社會的功能
第一開軍人 輕則無人當兵 重則動搖國本
第一開勞工 目前勞工人口數目應近1700萬
(國發會資料)
算二分之一出來投票
不用等國民黨攻擊
民進黨會先自己垮台
這也是為什麼要先拿公教開刀的原因
先搞定公教 勞工能起的波瀾就會在可控制地帶
: 現在蔡英文最近民調會被反撲 都是不滿蔡英文改革太軟的反彈
改革放軟是必然結果
畢竟公教人員仍有可用之處
所以公教當然要改
但是要改得能對雙方有個交代
而我們看到的就是你所說的放軟
但以政府程序來說 這就是協商的過程
: 我只好嘲笑她們 誰叫妳們當初要把立委跟總統的票都投給民進黨
: 結果改革還是那麼軟 真的笑死人
: 其實我是不知道蔡英文為什麼會對退休軍公教下手這麼輕
: 可能她本身一堆親朋好友 都是退休軍公教跟大老闆吧
: 對資方 對退休軍公教 都這麼軟弱 改革改得亂七八糟
: 花了這麼大的精神跟時間去溝通 結果改革也只是每年省個200億
: 那你乾脆讓年金破產不就好了 讓那些蠢到爆的在職公務員以後就被這些退休死老頭吃垮
說個我自己的想法
如果公教真的如政府所說的是國賊
領個退休金有這麼誇張
為何破產的速度比勞保慢？
我以為那是因為公教人員本就繳的比勞工多
同時相對勞工來說領得少
軍人我猜測是因為特有需求跟退休年齡有關
(沒研究希望有高手補齊)
其實年改是很複雜的問題
大刀闊斧的砍 可不可以？
當然可以 只是你不知道會付出什麼樣的代價
文火烹小鮮的改 行不行？
也行啊 只是會容易被操弄成衝突
所以來希哥雖然在操作上有問題
但他有一個想法很對
就是日出條款
唯有同時實施才不會被政府操弄
現在勞工嫌棄公教很大聲
等日後改勞保時 再看有誰會幫你說話
別忘了
最注重程序正義及公共利益的
正是被改革的這群人 而不是立委議員
另外 樹大必有枯枝 人多必有...
這句話在公務人員也是可以成立的
所以別用少數來涵蓋多數 貼標籤
當然以上是我個人的想法
歡迎補齊個人想法的漏洞
補充18%的問題
18趴的問題以公務人員來說
是由於84年7月1日新法過渡未設落日條款所生
為避免伸手牌 請自行了解 不再此贅述原因
只提出個人想法
1.未提撥的退撫基金請補繳
2.18%追設落日或直接歸零
但以我個人來說18趴只是為了激起衝突的道具
畢竟錢是最好算的東西 沒有理由吵到現在