噓 kngs555: 沒搞頭所以中國.俄羅斯.南非.加拿大.印度.英國.法國都是 05/05 11:20
→ kngs555: 你眼中的沒搞頭 05/05 11:20
給你資料了，中國投在綠能的更多。
俄羅斯南非懶得管。
加拿大...........
https://www.neb-one.gc.ca/nrg/ntgrtd/ftr/2016updt/2016updt-eng.pdf
第三十頁。
2015年核能10%。
2040年核能6%。
加拿大還是個有能力開發反應爐的國家。
印度不熟。
英國其實也是砸很多錢在綠能上面的喔，
而且他們那個新核電廠的電價聽說跟太陽能發電有拼。
而法國目標由75％降到50％。
噓 seal998: 各種斷章取義還自以為理性反核，不錯哦 05/05 11:21
有本事你不要沒料亂噓的拿資料出來。
噓 xbit: 法國從75%(核電)降到50%..台灣核電佔多少%.. 05/05 11:22
喔，所以看到人家在降了你想的是繼續升？
→ seal998: 你用自己的話證明自己，很會哦。可以，這很中立 05/05 11:22
反正一堆擁核的也沒啥新東西，只會一直跳針老東西，
舊文貼貼比較快。
→ kngs555: 就說只會反盒不反二氧化碳,結果政府在2015年9月向國際掛 05/05 11:23
→ kngs555: 保證減碳,小英自己也說要減碳 05/05 11:23
喔，然後？
歐美日先進國家那麼多也說要減碳，誰卯下去猛蓋核電廠的有幾國？
→ xbit: 更不要提法國要花100億歐元的補助金加上稅賦減免的方式補助 05/05 11:23
人家寧可這樣也要降核電比例，核電哭哭～～～
→ kngs555: 結果法國參議院於 3 月 3 日推翻了國民議會的決議，通過 05/05 11:25
→ kngs555: 修正版法案，取消原法案內容所制定的 2025 年減核年限， 05/05 11:25
→ kngs555: 並允許 EDF 在不關閉 2 座規模較小核電廠的情況下，於 20 05/05 11:25
→ kngs555: 17 年啟用 1 座新的核反應爐，也就等於調高了原法案中對 05/05 11:26
→ kngs555: EDF 核能發電容量的上限，使其發電容量增加到 1.65 GW。 05/05 11:26
你這個是舊資訊了。
你的資料源應該是這裡：
http://technews.tw/2015/03/05/french-senate-modified-the-nuclear-bill/
「
參議院於 3 月 3 日推翻了國民議會的決議，通過修正版法案，取消原法案內容
所制定的 2025 年減核年限，並允許 EDF 在不關閉 2 座規模較小核電廠的情況
下，於 2017 年啟用 1 座新的核反應爐，也就等於調高了原法案中對 EDF 核能
發電容量的上限，使其發電容量增加到 1.65 GW。
」
你抄的是這段，然後這個報導倒數第二段這樣寫：
「
目前該修正版法案正送交由兩院會組成的委員會，除了核能部分外，委員會將就
法案內容中包括建築物能源效率、資源回收及碳排放等各面向，與兩院做協調。
法國能源部長 Segolene Royal 表示，若最後協調失敗，將會採用原本國民議會
所制定的法案版本。
」
恩，這是2015年三月五日的新聞。
然後後來...............
http://www.world-nuclear-news.org/NP-French-energy-transition-bill-adopted-2307155.html
縮網址：https://goo.gl/cPpbz5
「
France's National Assembly yesterday gave final approval of the
country's energy transition bill. Under the legislation, France's
reliance on nuclear energy will be reduced to 50% of power
generation by 2025.
」
恩，這是2015年七月23日的新聞。
推 q14721472: 所以你的意思是碳排占比從0.8變1% 不嚴重？？ 05/05 11:27
啥？
噓 Meerz: 拉升的時候把手就斷了，燃料棒還沒動，哪來的掉下去啊，再 05/05 11:29
→ Meerz: 繼續腦補嘛，真的不會累。 05/05 11:29
燃料棒還沒動會吊車重量指示會突然變輕.............
更別提之後聽說台電自己沒本事吊出來還要請外國人來吊.........
→ q14721472: 還有哪個國家 是打算這麼短時間內零核電了 05/05 11:29
要我看我覺得還好，因為2025是核三廠二號機抵達原始設計壽命年限的日子。
噓 alex94539: 縮網址? 05/05 11:30
看吧，擁核啊～～～
→ q14721472: 綠能占比提高 很 OK啊 但核電發電量少了沒？ 05/05 11:31
→ q14721472: 中國可是沒降核電量 05/05 11:31
他們綠電發展更快。
講難聽一點連人多死不怕的中國都沒有放棄綠電全賭核電，
我不太懂台灣用那個屁股去用核電。
→ kngs555: 法國還在協商中,新聞報告什麼也還沒出現,然後剛好大選 05/05 11:32
那是你沒看到。
再給你一次新聞好了：
http://www.world-nuclear-news.org/NP-French-energy-transition-bill-adopted-2307
縮網址：https://goo.gl/cPpbz5
我說你也真有趣，看到自己抄的那篇是2015年三月，
就不會去想一下現在已經2017年，不會去查一下到底過了沒？
噓 jasonpig: 你再凹嘛 … 05/05 11:38
反正那邊凹你也講不出來，還是按二比較簡單對不對？
推 ttgg: 有點腦好嗎？ 冷氣跳掉 媒體標題也一樣寫出包 別這麼好洗腦 05/05 11:39
→ ttgg: 不行嗎 05/05 11:39
噓 DudeFromMars: 飯盒秀下限 05/05 12:19
→ hamasakiayu: k大你的資訊上次也有人跟xxyxx說過了 05/05 12:19
→ hamasakiayu: 不過下次出來應該還是跟你說法國要降砍核能(茶) 05/05 12:20
→ hamasakiayu: 另外台灣人口佔全世界0.3%，碳排有0.8% 05/05 12:21
→ hamasakiayu: 你是覺得沒關係，但蔡英文覺得有關係也在喊減碳 05/05 12:21
→ hamasakiayu: 然後法國這種等級國家碳排靠近台灣 05/05 12:22
→ hamasakiayu: 德國卻是我們將近三倍~~ 05/05 12:22
→ hamasakiayu: 綠能30%減排好棒棒，碳排是快三倍 05/05 12:23
這位中文老師看不懂英文拒絕面對國際資訊很正常。
K先生你也是中文老師嗎？
噓 qazwsx741: 台灣發電的火力佔比極高，不說還以為是那個非洲國家 05/05 12:26
目前火力八成。
不想那麼高看你要衝綠能還是要節電都可以。
至於核能喔............
看看世界所謂歐美日先進國家...........
誰把他當寶把未來賭在他上面啊？
噓 allen139443: 反正pm2.5也不是他在吸他才不管 為了自己心中不切實 05/05 12:37
→ allen139443: 際的理想別人犧牲再多都沒關係 飯盒覺青真的有夠噁 05/05 12:37
→ allen139443: 心 05/05 12:37
台電宣稱台灣電力業產生的PM2.5佔總數的5.6％。
http://tpcjournal.taipower.com.tw/article/index/id/417
要把5.6%當56%是您的自由，要不要據此估計擁核的程度也是我的自由。
噓 kolinru: 推那麼多也沒用，反正xxyxx有時候會懶得看推文 05/05 12:52
→ Meerz: 不,，他會看，但不發言，畢竟不想承認自己被打臉XD 05/05 13:24
當我時間很多喔。
每次看看都是一些早就反駁過的論點循環跳針，
有空回回，沒空笑笑就好了。
難不成看到你們核終的叫囂法國總統歐蘭德已經下台，
且法國核電從75降到50的法案已經作廢之類的東西被我打臉，
然後硬凹當英國脫歐公投通過後歐蘭德等於已經下台................
除了笑以外也要有時間把嘲笑轉化為文字好嗎。
噓 wvotyyj5: 祝福 05/05 14:05
看吧，擁核就是這樣。
要資料，沒有，要數字，沒有。
反正會噓就好了。