[新聞] 桃捷遭批不賺錢 鄭文燦:北捷不用自己蓋

作者: lockq (喜歡吃魚的狗)   2017-05-05 09:14:28
1.媒體來源: NOW NEWS
2.完整新聞標題: 桃捷遭批不賺錢 鄭文燦:北捷不用自己蓋也不賺錢
3.完整新聞內文:
Nownews 記者林縉明/台北報導 | 2017-05-05 08:14:48 | 最新 |
桃捷遭批不賺錢 鄭文燦:北捷不用自己蓋也不賺錢
(覺得胖周瑜瘦了)
▲桃園捷運被質疑不賺錢,桃園市長鄭文燦表示,桃捷不像北捷不用自己花錢蓋,條件不
一樣無法相提並論。(圖/記者林縉明攝影)
桃園捷運通車滿二個月,外界批評桃捷不賺錢、效益差,桃園市長鄭文燦今天出席桃捷
AED捐贈儀式表示,當初台北捷運是中央蓋好交由地方政府營運,不需要4成的負擔款項,
而且北捷即便路網便利,但目前也沒賺錢,是靠附屬事業在賺錢,相較桃捷起步晚、負擔
重,拿北捷跟桃捷比較不公平。
鄭文燦指出,台灣相較其他先進國家,軌道建設明顯不足,尤其是台北以外地區,有其建
設的必要性,像是基隆輕軌、桃捷綠線及中壢延伸線等軌道建設,完成後可以達成北北基
桃一小時軌道生活圈,希望立法院各黨團能夠支持前瞻基礎建設預算。
鄭文燦說,現在蓋捷運財務門檻變高,以前台北蓋捷運大部分經費都由中央負擔,但後期
興建的捷運地方政府要負擔款項近4成,尤其是以賺錢與否來評估興建的必要性更不公平
,他以北捷為例,至今北捷也是賠錢,要靠附屬事業跟悠遊卡,桃捷才剛起步,桃捷跟北
捷起跑點跟條件不一樣,無法相提並論。
鄭文燦強調,每個軌道興建計畫,都需要經過可行性評估及綜合規畫,同時包括技術與財
務分析,不會草率去蓋軌道。
4.完整新聞連結 (或短網址):
goo.gl/QX5Fm8
5.備註:
上次出國搭桃捷覺得美美噠,可能只有一條線的原因,轉車什麼的也很不會錯亂。
倒是台北的捷運真的要住在台北的人才會熟悉,每次朋友說「店就在xx站」的時候,
不拿出地圖來看怎轉車還真不知道。
果真做這個台北捷運測驗跟分數超低的嗚嗚嗚嗚 https://goo.gl/fdpgMM
哀喪 Q__Q
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: Ravenl   2017-05-05 09:15:00
十粒不倒 台灣不好
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-05-05 09:15:00
胖周瑜舌戰群儒
作者: hihimen (aa)   2017-05-05 09:16:00
最好北捷都是中央負擔啦,dpp只會用這招來愚民
作者: noodlesnice (noodlesnice)   2017-05-05 09:16:00
太貴又沒人坐 到底想怎樣
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2017-05-05 09:17:00
顏色對了賠錢也可以
作者: if2 (祈福兔)   2017-05-05 09:17:00
炒房有賺錢比較重要
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-05 09:18:00
機捷在桃園境內有幾站運量真的蠻低的
作者: JCS15 (馬馬狗)   2017-05-05 09:18:00
備註真幽默
作者: dotzai (kobe)   2017-05-05 09:18:00
多蓋點唷
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2017-05-05 09:19:00
顏色對了,當然要中央買單
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-05-05 09:19:00
屎蛆五毛除了唱衰還會幹嘛
作者: WSzc (WSzc)   2017-05-05 09:20:00
北捷不難吧 日本地鐵那才叫錯綜複雜
作者: rrr518 (理沙)   2017-05-05 09:20:00
我在台北也都迷路QQ
作者: jab (Jab 滉)   2017-05-05 09:20:00
賺錢跟損益平衡是兩回事
作者: jerrey (TO Heart)   2017-05-05 09:20:00
蓋好蓋滿
作者: MXZR   2017-05-05 09:22:00
幫天龍人噓!
作者: flybirdy   2017-05-05 09:25:00
我柯不准其他人蓋捷運懂不懂
作者: lyleselena (Libra)   2017-05-05 09:26:00
軌道建設要賺錢 ? 不是大眾運輸嗎 ?
作者: elick007 (專屬天使)   2017-05-05 09:28:00
最好台北都不出錢 就算蓋好後面營運呢?才是惡夢開始
作者: u48652004 (寒流來了~)   2017-05-05 09:28:00
意思是花別人的錢,債留台灣就好?
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-05 09:28:00
柯啥時要人不蓋捷運了...還是只要談論虧損就叫反對
作者: elick007 (專屬天使)   2017-05-05 09:29:00
最好每樣運輸都不用看財政 那你就每年一直舉債補貼
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-05 09:29:00
虧損可以阿 講清楚誰承擔 怎樣承擔就好 現在每個縣市講到這塊都喊土地開發 我就很想問 彰化苗栗高鐵 目前的土地開發 好棒棒嗎 為啥講到捷運就這麼自信阿
作者: pp0731 (pp)   2017-05-05 09:30:00
四年級開始大批退休了,運量將會明顯上升,但一毛錢都收不到
作者: elick007 (專屬天使)   2017-05-05 09:30:00
可以蓋任何捷運輕軌阿 到時虧錢先講誰要出錢
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-05 09:33:00
說的蠻正確的阿 蚵文哲就是個富家子怪別人不念書的例子
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2017-05-05 09:34:00
台北捷運本業本來就沒賺錢呀! 前陣子上市的 JR九州
作者: nggfn (nggfn)   2017-05-05 09:34:00
從中壢坐到台北沒火車或客運快,票價又超貴,環北站到高鐵
作者: cosy (笑看人生)   2017-05-05 09:34:00
大眾運輸不能賺錢? 看看台鐵賺飽飽 怎麼不會嫌
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-05 09:35:00
捷運本來就沒賺錢的 虧錢是正常的 講清楚怎樣承擔嚕
作者: rofellosx (鏖)   2017-05-05 09:35:00
功能完全不同..
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-05 09:36:00
總不是將來蓋ㄧ蓋 發現撐不住 就學高鐵推給中央吧如果未來要這樣 那中央乾脆點吧 就成立個軌道局 這些軌道未來全部虧損 中央買單 這樣好棒棒對吧
作者: edison (edison)   2017-05-05 09:39:00
講半天機捷桃園是出多少錢了
作者: tedpc (cpdet)   2017-05-05 09:46:00
台鐵賺飽飽是在反串嗎?
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-05-05 09:47:00
這條桃園又沒出多少錢 講話這麼大聲.....
作者: peiring (peiring)   2017-05-05 09:48:00
確實啊
作者: hate56 (國境汁男)   2017-05-05 09:49:00
你知道桃機在桃園的某些車站人少的跟屎一樣嗎
作者: jack2 (我的小跑車夢)   2017-05-05 09:49:00
大眾交通運輸本來就不賺錢,更何況是剛營運的前期~
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-05-05 09:50:00
天龍捷運就是不凡
作者: xoy232 (鬼島希特勒)   2017-05-05 09:51:00
看財政收入才是重點吧 一直賠就變黑窟了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com