推 DataMaster: 很正常啊 以目前的證據就是 頂多顯示師生戀 師生砲 05/04 12:20
→ DataMaster: 你把小說擺一邊的話 就是男女朋友分手 女方不能接受 05/04 12:20
→ DataMaster: 男老師選擇回到老婆身邊 女方崩潰 走不出來 05/04 12:21
→ DataMaster: 純家務事 05/04 12:21
→ DataMaster: 一堆情侶分手後 跑去自殺的 這種家務事 還能腦補強姦 05/04 12:22
→ DataMaster: 老師花心 外遇固然道德上的問題 不代表有強姦 05/04 12:23
相關資訊看了很久
坦白說我覺得像你這類的推文比所謂小說辦案的人還要糟糕
小說辦案起碼還有女生家長的聲明、小說和女生個人生前留下的一些資訊當依據
小說擺一邊的話，請問這些推論的依據是什麼？？證據是什麼？？？
所謂的無罪推定，講的是犯罪事實要依據證據認定
沒有足夠的證據前推定為無罪
但他可沒有教你在沒有足夠的證據認定為有罪後，事實一定是怎樣
看一下法院的無罪判決書就知道了
沒有足夠的根據，他也不敢直接認定事實一定是怎樣好嗎
最多只是講還有其他可能性，證據不夠認定為有罪之類的
這也是為什麼，在刑事案件中被告即便無罪，要反告另一邊誣告也不一定會成立
甚至可以說要成立很困難
因為舉證責任換成要指控別人誣告的人要負責了啊
而且法庭中之所以保護被告，無罪推定
是因為法庭上可能會遭受處罰的只有被告，才要嚴格審視，只看到被告
但放到現實生活而非法庭上，還是這樣一回事嗎？？？？
基本上兩邊都是平等的
兩邊都有可能受到指控的名譽傷害
要在現實主張無罪推定，是兩邊都要適用啦
也就是你要「指控」事實一定是怎樣怎樣、另一邊一定怎樣怎樣
是你要舉證好嗎？
結果一堆自以為理性的人一邊大喊無罪推定、法盲、小說辦案
自己一邊連小說當根據都沒有，卻敢講出事實一定是怎樣
什麼什麼罪一定不可能成立，絕對是合意啦之類的
甚至還有人連難聽的話都出來了，包括母豬、她老公資源回收業都有
根本是假著理性之名，一邊幹比自己罵的人還糟糕的事