※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1P2JwiZ1 ]
作者: geordie (Geordie) 看板: PublicIssue
標題: [轉錄]GRC強行在台徵兵祕話(1951
時間: Wed May 3 10:21:25 2017
節錄：
舊金山和約
1951年9月8日簽定
1952年4月28日正式生效
國務院亦有此文件
The Chargé in the Republic of China (Rankin) to the Department of State
https://goo.gl/QLynol
{#黃少谷#}呈{#周宏濤#}外交部長{#葉公超#}就徵兵問題與{#藍欽#}代辦之談話紀錄及藍
欽函葉公超函件譯文【密件】
https://goo.gl/aaMwWH
藍：本人擬提一項相當嚴重之事，其與前送備忘錄有連帶關係。
本人發現貴國政府正擬集一萬以上之當地居民入伍。此事各報均已予公佈
據本人所知，此項措施正予實行中，吾人對於此項足以增加政府新支出之措施甚表關切。
在貴我雙方未能設計一項預算之新計劃前，
貴政府如採此步驟，無疑迫使財政陷於更大之赤字。
本人雖充分了解在軍隊中延攬當地份子，在政治上係一極明智之舉，
然甚恐此項措施將使貴國政府更無法維持財政上之平衡。
本人迫切希望貴國政府能取消或延緩執行此項，
蔡斯將軍及本人均未預聞此項徵兵計畫。
葉：本人認為目前取消上述徵兵法令恐已過遲，且其對於政府在當地人民間之威信不能不
無嚴重影響。
縱然，本必以此商之有關當局，貴代辦諒已知悉，
此並非首次徵調當地人民，一年以前即已施行。
2.(p5)藍欽請示美國後回應葉公超徵兵一事：
其次，閣下諒已熟知 貴政府財經部門正作特殊努力並與經合分署密切合作以資彌補現足
威脅本島整個政財政機構之預算赤字。
蔡斯將軍之所以一再向周參謀總長○○(此兩字辨識不能)表示反對軍隊增徵新兵即系鑒上
述情況之存在。
在此種環境下，國防部之徵集令，既增加政府相當○額之支出，復明知美方官員在原則上
表示異議，而未先與進刪磋商，且未先獲得財經小組同意，
顯屬不當。
此種措施若經准許，則財經小組及經合分署所有之努力均屬毫無意義。
即由華府方面觀察，此中因果亦極明顯。
因此本人認為除請 閣下敦勸行政院無限期延緩項徵兵令之執行外實無他途可循。
3.
噓 flyover01: 軍隊欠銀行錢啊？有沒有更弱智的神話啊？ 05/03 18:44
p6
藍：余茲願就此問題之某一方面提出一項意見，即目下不但須避免承擔超出預之任何義務
，且須切實避免其他措施因此停頓。
據余所悉，軍方不僅欠某銀行(未悉其名)相當數額之款項，
且對所購大是食米，迄今猶未付款。
4.p8
藍：據本人所聞。此項款項(八百萬元)將取自停付民職人員應得之薪水。
葉：此點余未之前聞。本人承認對該八百萬元款項如何籌來一節，並無所悉，其餘七百萬
元已專撥鉅額之米支付之。
總而言之，該二百萬元之款已有著落，在預算方面並無困難。
茲欲重新說明，徵兵之計畫在四月間擬妥，五月三十日分令有關部隊知照，並於七月十九
日發佈此項命令，
此種命令對台籍人民之影響較大陸人民為大。
此項命令若予取消，政府之威信即將遭遇極嚴重之打擊。
5
P10
藍：余在向貴部長提出此事之前，曾與蔡斯及經合分署人士討論。
吾人當時曾考慮以下三項辦法
1.請貴方取銷徵集令
2.請貴方從緩實施徵集令
3.聽由貴方實施此次所頒徵集令，但要求貴方勿再徵集，
但均反對第三項辦法。總之，貴國國防部至少當能有所表示。
6.p12
葉：政府已曾考慮將前微集作為台灣新軍基幹，為數約四千六百餘名，階級為上士之兩團
兵員，暫予遣散，吾人既無意建立一專以台籍人民組成之軍隊，
且彼等業已受訓完畢，當亦係自各業中選出，吾人現經決定將其遣散，作為後備之用。
藍：此種辦法極好，然則貴方對於徵集新兵之敗額是否亦予削減？
葉：亦予削減。本即將述偶此節。吾人並已決定將原擬徵集一萬五千人新兵中之三千餘名
額予以緩加入伍。