Re: [問卦] 笑鄉民追查討論林亦含事件的人在想什麼

作者: oooooooo8 (歐巴哥)   2017-05-03 23:06:58
之前我跟一個朋友討論這事情的時候
他就說大家理盲又濫情
拿一個虛構的小說辦案
硬要抹黑無辜的人
就算兩人有做過也是妳情我願 老師有什麼錯
扯無罪推定原則等一堆法律術語
還說林父母之前不講現在才講
擺明就是要撇清自己的責任 把問題都丟給老師
結果我發現女板有些人的論點跟我朋友一模一樣
不禁深深懷疑那些ID其實是我朋友的分身
經過這兩天不斷爆出新事證後
我再問他有什麼想法
就開始裝死
說反正又沒真的證據可以證明老師有性侵女學生之類云云
我聽完只能呵呵
打算看他臉還能有多腫
※ 引述《Redfoo (ridiculous)》之銘言:
: 兩三天前
: 風向有點吹往討論這些幹嘛又不甘八卦板的事情
: 那時候一堆鄉民出來幹幹叫 笑大家濫情 時間太多
: 還有人說就合意幹完事後反悔也要吵成這樣 小說辦案
: 現在看到似乎真有其事 也有受害者 狼師是一群的 有人證物證
: 還有詭異的標案被爆出 衛福部奇怪的動作 新聞奇怪的bbbbbb
: 都滿有意思不容忽視的
: 現在事態這樣發展 當初酸言酸語在旁邊抹屎的人
: 現在在想什麼
: 是等等要不要出門買雞排之類的嗎
作者: oldbear (Ursus)   2017-05-03 23:08:00
精神勝利法就對了
作者: IronCube (反串小釣手)   2017-05-03 23:08:00
所以有什麼新事證啊
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-03 23:08:00
呵呵認錯很難嗎?你這朋友不要交了
作者: saisai34   2017-05-03 23:09:00
目前也沒有什麼證據出來,看小說辦案告的死晨星嗎?
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2017-05-03 23:09:00
所以有什麼除了小說以外的新事證?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2017-05-03 23:09:00
我現在也想問王王冷KKC他的心情是怎樣。
作者: abelppa (APPLE拔)   2017-05-03 23:10:00
林小姐真的是自殺嗎...
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-03 23:10:00
新事證在哪?從頭到尾故事都沒變
作者: arhuro (什麼都沒有)   2017-05-03 23:10:00
現在主要方式 林俊憲用標案來追 蕭永達有另外三個的人物證很可惜林奕含誘姦這部份很難 除非父母有留當年的東西
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2017-05-03 23:12:00
追查跟小說斷案是兩種完全不同概念
作者: qsxwdc (Moo)   2017-05-03 23:13:00
所以鴿子小說看到哪些了?
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:13:00
鬧大點有其他受害者才敢出來有些人會無視現在抓出一堆問題 繼續跳針小說辦案
作者: IronCube (反串小釣手)   2017-05-03 23:14:00
啊就真的小說辦案阿林俊憲比較聰明 質疑小公司怎麼能拿標案
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-05-03 23:15:00
現在一堆房思齊紛紛跳出來,護航還是工讀生都躲起來了
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-05-03 23:15:00
就有人覺得自己最清高,其他人都理盲濫情
作者: darkgoblin (小影)   2017-05-03 23:15:00
讓他變邊緣人就好 這樣誰都不會發現
作者: IronCube (反串小釣手)   2017-05-03 23:15:00
蕭... 人物證出來了嗎
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:17:00
這也不用小說辦案阿 當事人被嚴重毀謗很少有人不會回應
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-03 23:17:00
你仔細想想 他要出來回應什麼? 有沒有回應的差別是?補習班解聘他 他根本沒差 他本來就是股東
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:18:00
要細想什麼?那也等看他說什麼一位名師我不相信不會愛惜自己名譽啦 還攸關補習班生意
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-03 23:19:00
我的意思是他根本就沒有出面的必要所以他要出面講「阿呀 我還真的幹過她」 這樣嗎XD
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:19:00
林爸跟原PO,我比較相信林爸唷
作者: arhuro (什麼都沒有)   2017-05-03 23:20:00
名譽?? 那些狼師就已經標準SOP了 趁著女學生滿16開苞
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:20:00
我又不是他 我不知道他會怎樣回應阿
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2017-05-03 23:20:00
有新事證!?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:20:00
就一堆法匠在那耍憨兒已
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:21:00
其實原PO才是被打臉的那一個,林爸都說16歲且自願的
作者: arhuro (什麼都沒有)   2017-05-03 23:21:00
女學生敢告 換狼師告妨礙家庭 影響你女兒名譽沙小的小女生怕死了好嗎!
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-03 23:21:00
只要沒有新的證據 冷處理絕對是最佳解
作者: imjeffreylee (昌)   2017-05-03 23:22:00
大家也不用怪這些人啦 風向他們也有試著帶了 阿就帶不過去而已 領500就做500該做的事而已
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-03 23:22:00
他相信他愛惜名譽啊 問題就幹過學生嘛
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:22:00
頂多用大眾道德及立法去解決,少在那邊自以為是了
作者: doyna (doyna)   2017-05-03 23:23:00
FB真的一堆潮水退了沒穿褲子的假清高人士 這兩天都在裝死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:23:00
大眾道德及立法 這樣不就防師騎了
作者: arhuro (什麼都沒有)   2017-05-03 23:23:00
如果像小說辦案 還綁螃蟹拍裸照寄給爆料者要恐嚇 小女生怎麼受得了?
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:23:00
現在還被影涉不只幹一位阿 性愛樂園耶 不出來說沒有?
作者: wholmes   2017-05-03 23:24:00
風向帶贏恭喜喔 所以得到什麼 我贏了你們輸了 贏了啥
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-03 23:24:00
如果真的有性愛樂園這回事情 他們要怎麼回應XD
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:25:00
假清高咖小起手式:這樣法律怎樣怎樣
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:25:00
所以他神隱只是讓整件事更可疑阿 更可疑大家就會找線索
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:26:00
要什麼回應,八桿子打不著啊,說林女跟後宮是不同邏輯
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:26:00
哪裡打不著了XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-03 23:26:00
找啊 盡量找啊XD 沒有犯罪事實的話你找100年都沒差
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-03 23:26:00
所以現在補習班老師跟滿16歲的學生交往(含打炮)有
作者: wholmes   2017-05-03 23:27:00
那所以呢 是阿 假清高所以不假清高是? 比較這個意義是?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:27:00
這件事本來要靠道德規律去處理,但是開放派左膠別自助餐
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-03 23:27:00
犯法嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:27:00
指涉那麼多 好歹出面分類一下哪些有哪些沒有啊
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:27:00
我現在也沒說他有罪阿 你不用緊張
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-05-03 23:27:00
規避道德譴責最常見的做法就是不回應
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:28:00
講到舊道德時,就說歐美如何13歲,這次滿16歲就追殺?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:28:00
比較這個意義就是戳破某些人的理性面具
作者: wholmes   2017-05-03 23:28:00
沒有人問你說他有沒有罪阿 問你贏的了什麼
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:29:00
左膠文青風的眾人皆醉我獨醒 真的很憨
作者: wholmes   2017-05-03 23:29:00
所以你只是要戰別人而已嗎 戰非我族類嘛 戳破喔 哈哈
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:30:00
自助餐有利時就左派,不利時就跳回右派,覺青,科科
作者: wholmes   2017-05-03 23:30:00
喔喔 隨便帶個帽子當筆戰別人的結尾
作者: kolod546 (kolod546)   2017-05-03 23:30:00
到底誰在回應誰阿 好亂唷
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:31:00
還有一堆人把林爸澄清是滿16歲跟自願都忽視~一直嘴其他
作者: S780122 (ㄚ超)   2017-05-03 23:31:00
老師無罪,只是躲起來
作者: wholmes   2017-05-03 23:31:00
陪戰阿 這不就鄉民推文的意義嗎
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-03 23:32:00
要嘛,一直從道德及教師方面及性亂搞方面下手,別543
作者: chuchnoot (UP)   2017-05-03 23:35:00
問題是這件事情要怎麼結案...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:37:00
等吃河蟹啊
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-05-03 23:38:00
那林家發新聲明有沒有讓原po有被打臉的感覺
作者: thehobbit (假面的大頭)   2017-05-03 23:40:00
南女版好像在號召要告老師詐欺呢 學歷的問題!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:41:00
我猜會不了了之 看這篇推文就知道台灣就是很多河蟹人
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2017-05-03 23:45:00
是沒錯啦 但道德上還是想看狼師整個炸掉 所以不是打標案惹
作者: tingover (腦子有洞)   2017-05-03 23:46:00
一直腦補的比較好像吧 林爸都不聽了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:47:00
林爸講那麼多 在那斷章取義 哀
作者: YALEMY   2017-05-03 23:49:00
讓事情走向變好比冷漠還自以為智商高人一等好多了XD超悲憤的啊XDDD氣噗噗XDDD
作者: weitin7011   2017-05-03 23:51:00
這種人自以為比別人高尚聰明真的看多了,很多討論的人早知道法律已經沒法多做什麼才用這種方式找真相,雖然找到的可能性很低,還是想辦法試試,就算最後被打臉也總比這狀況真的一直在台面下發生
作者: Moratti (哭哭)   2017-05-03 23:52:00
作者: kaodio (WOLRD)   2017-05-03 23:56:00
什麼新事證 鄉民腦補大全嗎
作者: skyviviema (天澤)   2017-05-03 23:57:00
放個都只是小說這個大絕就可以不用繼續思考書中線索啊是非常省事的做法,廉價的理性
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-03 23:58:00
河蟹人就喜靜咩
作者: email5566 (真˙阿湄五六)   2017-10-07 22:56:00
推推推推!!社會上還是要有像原PO這樣的好心人!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com