這件事有沒有用我抱持樂觀態度
風聲才剛出來就一堆人急跳腳了你說有沒有用？
作為一個立法委員
趁著民意關注於某事件而推動合適的法案
這點很稱職
比沒什麼營養的大聲呼籲有用多了
很多人說跟事件沒有直接相關是很可笑的說法
難道要立法禁止欺騙感情嗎？
這才是愚蠢而沒價值的事
（話說廢除通姦罪倒是頗有意義）
補教實名化絕對可以抑制很多醜惡的事發生
不單單是亂搞女學生而已
比如陳國興在地方上的名聲多大？
他用假名掩蓋自己的身分
利用學生們獲得資訊不對等來行事
真名制對這種人有一定的嚇阻作用
法案當然不能完全斷絕犯罪
但是絕對有嚇阻作用
比如偷竊被捕要罰
但是偷竊的行為在社會上依舊存在
難道你要說這條法律無用要廢除？
更何況這條過了還可以斬掉一些利益輸送
對於減少下一個房思琪是有正面影響的
起碼他要運作、經營某些事的成本會增加
很多護航的用演藝人員當擋箭牌
那其實作法也可以改變一下
大家都一樣
用藝名可以
真實身分、學經歷必須完整公佈
程度大概在廣告上要寫上
契約上也要寫清楚
不能再用補習班名義簽約
等
具體如何實施就交給立法委員們了
以上

鬼島終於也要趕上支那先進的實名制了

最起碼是正向進步 清除模糊空間

二樓很明顯沒搞清楚狀況

前面第一篇有人崩潰表示做對了( ￣y▽￣)╭

完全禁止假名覺得意義不明 像你這樣有配套還比較好

推