※ 引述《helloken2006 (廢怯少年)》之銘言：
: 先說我是法律系畢業，律師、司法官考試及格。
: 沒有炫耀的意思，只是想要吸引有興趣的讀者繼續看下去。
: ...算我跪下來求你們看好不好。
: 大家看到這個新聞，由於不是內行人，
: 往往沒有注意到這個事件反映了我國法制的可怕狀況。
: "A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，
: 且是自願，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀，
: 反被師母控告妨礙家庭。 "
: 重點在最後一句。
: 先不討論民事的問題，我們講刑事，這會抓去關，比較嚴重。
: 甚麼是妨礙家庭? 說白了就是刑法第239條的通姦罪。
: "有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。"
: 在這個案子裡面，女生因為以為老師對她真有意思，所以發生性行為，
: 法律上這會認定是合意性交(根據目前的新聞，實務很難認定是強制性交或利用權勢)
: 所以老師是條文裡的通姦者，女生是相姦者。
如果依照原po所述故事內容
我覺得啦 通姦罪還是一回事
主要應該是女生是未成年但年滿16歲懂不懂什麼是妨礙家庭
或是知不知道老師有家庭的前提下 才合意性交
如果女方她不知道老師有家庭
或是就算知道 但因為未成年
法律上可以算是懂什麼是妨礙家庭的年齡嗎?
因為不懂才算被誘拐吧
這樣也許不一定算通姦吧? 我也不太清楚
我覺得應該主要是這方向吧
因為換個方式說
如果這女的成年又合意性交又是知道對方有家庭
大家想法不就不一樣了嗎?