※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言：
: ※ 引述《TYC2000 (豆沙包)》之銘言：
: : 我看前瞻基礎計劃書
: : 有一項是花東地區鐵路雙軌電氣化 南迴潮洲段電氣化
: : 各佔了四百多億 和兩百多億 花東加起來也有近七百億了
: : 所以政府並沒有忘記後山的人民 不是嗎
: : 就算花東想蓋捷運
: : 至少也是先把電氣化鐵路完成再說吧
: : 花東要輕軌或捷運 有點像離島也要輕軌和捷運一樣
: : 連城市和城市間的運輸都還沒完成 先做都會區用的捷運是有點奇怪
: : 現在要求捷運或是輕軌的地點 至少都隸屬於都會區
: : 一連串的前瞻討論看下來
: : 浪費錢 綁椿的指控絡繹不絕 但真能用數據指出該建設是浪費錢的推論反而缺乏
: : 大喊要建設錢要花在刀口上
: : 但我想進一步問什麼才是刀口 為什麼這不是刀口
: : 有人能分享高見嗎
: 沒人說中央政府忘記花東，是有個天才說
: "國民黨執政的縣市都想積極爭取經費，「代表它(前瞻計畫)是好東西」"
: 沒有人會反對改善當地交通環境，
: 但如何改善當地交通環境，意見本來就會很分歧
: 如同您所說的經由台鐵電氣化，來改善花東地區的交通問題...
: 有的人贊成花東台鐵電氣化
: 也就會有人反對，並希望用另一種方案來改善
: 方案、經費與細節均可以討論
: 很多藍營的人也希望預算通過，但礙於面子都在表演而已
: 如果你細看，部分規畫都是由馬政府時期延續下來的
: 但...決不會因為
: "國民黨執政的縣市都想積極爭取經費，「代表它(前瞻計畫)是好東西」"
: 假若中央政府說有機會給新北市100兆台幣來改善新北市的交通問題...
: 您認為新北市會不爭取這100兆台幣嗎？
: 若新北市爭取了這100兆，就代表這件事情是好東西？
你說得邏輯沒錯 它是不是好東西跟國民黨要不要它沒有關係
徐國勇這種暗酸國民黨的說明欠考量
BUT 我還是沒聽到你是怎麼分析說
前瞻計劃中的花東台鐵電氣化是"怎麼不好"
中彰投都會區的捷運延伸是"如何糟糕"
嘉義的鐵路高架化是"為何浪費公帤"
新竹的捷運是"怎樣沒有效益"
以上四點 根據花東唸書的朋友 台中工作的彰化人 嘉義生活的朋友 新竹工作的自己
都覺得很需要 也很有用
為什麼你會覺得沒有用呢?
究竟新竹有什麼非常重要的建設 非得排在舒緩園區上下班人潮的捷運之前?
再一次求分享接地氣的高見