※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言：
: 他這個部份我一定要再回篇，太扯了，我只有個問題，這樣的人跟我們是同文同種?
: : 根據經濟學公式：MV=PY
: : M=貨幣供給的增長速度
: : V=貨幣流動的速度
: : P=物價
: : Y=產出
: : 如果把這四個值同時微分我們得到
: : dM+dV=dP+dY
: : 或者改寫為：dM+dV-dY=dP
: : 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY値也很小
: : (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
第一次看的時候，我以為他真的懂經濟學而且會算
第二次看的時候，我發現他只是在說這個廢話，而且很明顯在「裝」，整個火氣都
上來了
: 他這個其實意思就「dM(印鈔)越多，dP(物價)就爆衝」而已 (他說dV和dY都極小化)
↓
: : 如果dM (印鈔) 值很大,dP(物價)值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
: 這不是幼稚園都知道？↑ 還要故意用這種態度和方式，去「裝」，只為了自己的面子
第三次看的時候，我發現他連公式都算錯，我已經不知道要再說什麼了.....
推 jetalpha: 呃……那個算式一開始是相乘，為什麼在解釋後變相加減？ 05/01 22:08
→ jetalpha: 那個dm+dv=dp+dy的來源是先將mv=py取自然對數得 05/01 22:24
→ jetalpha: lnm+lnv=lnp+lny《