依學者王儷玲計算，目前的制度依計算公務員公保退撫繳1塊約回收6.81塊
勞工勞保勞退繳1塊約回收23.53塊
勞工領的效益已經約是公務員的三四倍，未來改了以後差距還會更大。
當然八卦版多數版友說軍公教實質金額領的比較多，
那不是廢話嗎?
公務員就是每月比勞工多繳很多啊，
如果要拉近雙方給付比例，
應該要做的是拉高勞工每月勞退勞保繳交費用，
或是減少公務員公保退輔每月的繳交費用，
讓公務員將來領得更少(朝勞工實質領的金額接近)，
現在改革的版本，軍公教每月要繳到六七千甚至以上，
勞工每月少繳那麼多，退休要跟軍公教領一樣是什麼道理呢?
結果現在公務員現在還要繳更多，領更少，然後年輕公務員將來都領不到?
這簡直是暴政啊!!!
有沒有軍公教繳1塊錢回收的效益已經比勞工差很多還要被政府批鬥的八卦?

[新聞] 退休金只夠 7 年花，9 成上班族好憂心

再說一次 年輕軍公教都願意廢除年金 交勞保錢領勞退

最近戰場不在年金改革了，請多多關心補習班

鄉民表示，不爽不要幹

勞保勞退怎會混一起講

鄉民不會管這個，改成義工，或義務役 ，省錢

鄉民才不管這個，反正軍公教都是9.2，先鬥再說

肥貓該不該砍 該不該制定樓地板 或者丟給下個政權者

提高勞工跟砍軍公教一樣意思啊 有什麼差別台灣經濟總量不變 提高別人就跟你降低是一樣的

這麼委屈，那兩邊交換啊

一樣給你領七萬 但超商員工月薪是兩千萬 你覺得你領

9.2？不是我票倉？結束。勞工沒獻金，結束

沒有邏輯的東西就不要出來給人笑了180就就跑出來發文 老人 滾啦

教師平均領六萬八 沒有繳一萬塊 這明顯是錯的再說 繳的時間跟領的時間呢? 勞工65歲領 教師53歲領勞工繳四十年領十五年 教師繳二十五年領三十五年

我勞退加勞保每個月繳將近1萬 (9000+962) 原PO幫我算一下以後我能拿的有辦法達到公務員平均水準嗎?

53歲繳25年? 有18%的老師很少是28歲才開始交的吧

你要講舊制喔 那不用繳耶有18%的老師可能三十五歲才開始繳錢喔

亂算的也拿出來講 老公務員真的一直秀下限

不公平不要領啊

亂算在哪？