Re: [新聞] 70歲可擔任保全 立法院初審通過

作者: LJGB (太壞了)   2017-05-01 16:38:00
先不討論是不是剝削老人的部分啦
怎麼大家都那麼怕雇用到老人不能保護自己啊?
我看到很多地方都是雇用30多歲 穿著特勤裝的退役軍人站在門口內
老保全就去顧工廠 或者老社區 只要不要東西被搬光還不知道 會收信 會報警就好
你想要安全一點就花多一點錢請高級一點的保全啊
出錢的最大 你跟保全公司講只要30歲以下的也都生出來給你啦
結果大家都罵保全公司剝削保全
自己當住戶又都只願意出3萬元希望年輕人當保全可以賣命又兼清潔工 讚ㄛ
作者: ai2311 (assa)   2017-05-01 16:40:00
越多不在意薪資的老人投入有可能變成壓低薪資的裡由理由*
作者: fufufugogogo   2017-05-01 16:44:00
奇怪耶 壓低薪資應該要怪雇主 怎麼會怪勞工呢
作者: ai2311 (assa)   2017-05-01 16:47:00
你可以去怪他們啊 但他們不會會因此改變 然後甚至年輕人會被淘汰 再來就是保全大多是年紀大的
作者: newtoeic900 (neko)   2017-05-01 16:50:00
有勞務收入就拒發退休金阿,不然加強勞檢,未達底薪一樣開罰,差沒多少幹麻叫老人來,老人來還要顧他,爬個樓梯就閃腰骨折請勞傷,當業主傻?
作者: LJGB (太壞了)   2017-05-01 16:52:00
年齡也影響保全價碼很大 事變多錢沒變 年輕人本來就留不住了
作者: toudanlong (偷蛋龍)   2017-05-01 17:05:00
這就是標準慣老闆心態...誰都一樣...
作者: b2202761 (嵐水滴)   2017-05-01 17:34:00
如果老人能安心養老鬼才出來繼續工作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com