1.媒體來源:
高雄市教師會
2.完整新聞標題:
生養小孩負擔重，家長要求廣設公幼
3.完整新聞內文:
超過3百名家長，今天（4/27）擠爆高雄市議會簡報室，要求高雄市政府
廣設公幼，以減輕家長托育的負擔，大家才敢放心生養子女。他們具體要求：
高雄市應該在未來4年內，將公幼的比例由目前的23％，提升到蔡英文總統所
定的40％以上；尤其是人口密集的都會地區，更應該優先廣設公幼。
高雄市教師職業工會副理事長陳建志指出，高雄市的出生率在六都始終排名最後
，2011～2015年平均只有8.14；而高雄市2011～2015年的平均「淨移出人口」
高達1939人，也是六都最嚴重的，顯示陳菊市長「宜居城市」的政策目標並
未達成。他認為，原因就在於「高雄市的托育環境並不友善」。
■市府「改善托育環境」誠意不足
陳建志進一步指出，多年以來，高雄市公立幼兒園的容量始終維持在23％上下；
反觀新北市已超過三成，台北市更已接近四成。而近年來，新北市及台北市都
在大幅增加公幼，新北市100～105學年共增設231班（據瞭解，106學年將再增
54班），而100～104學年這5年，台北市也增設了128班，即使桃園市、台中市
、台南市，也都分別增了51班、45班、16班。反觀高雄市，100學年至今，卻
僅增加8班（又敬陪六都末座），而這8班還只是由原來的「半日班」轉型為
「全日班」而來，因此嚴格說來根本沒有增班。事實上，高雄市近20年來的
公幼數量幾乎是原地踏步，市府「改善托育環境」的誠意可說全完不及格！
難怪家長不敢生小孩！
至於高雄市政府自我標榜的「加碼生育津貼」（第三胎以上可領一次生育津貼46000元）
和 「加碼幼兒教育券」（凡就讀幼兒園每人每學期5000元，並由4歲向下延伸到3歲及
2歲），對於提升家長的生育意願，也已證明並沒有效果。陳建志呼籲，市政府的
「托育政策」實在應該改弦易轍了！
至於，最近引起家長跳腳的「導火線」就在於：教育局原本規畫106學年要增設20班
公幼（其中甚至有7個「2歲專班」），讓許多家長興奮地到處奔相走告；結果，今
（106）年3月下旬「市府員額評議小組」卻作出令人失望的決定：106學年度公幼
只增3班，而且都設在偏鄉（大樹區九曲國小附幼1班、大樹區龍目國小附幼1班、
六龜區龍興國小附幼1班），原來要增設在市區的17班公幼則全部「槓龜」！
■市區公幼、幼幼班嚴重不足
陳建志指出，市區青壯人口比例高，是出生率的主力，因此幼兒托育的需求更大。
但教育局的數據（見表1）顯示：高雄市38個行政區當中，公幼比例「未達三成」
的有25個（10個原高市，15個原高縣），「未達二成」的則高達19個（8個原高市
，11個原高縣），而這些「公幼比例太低」的行政區卻大多屬於都會型。這也是
教育局原本要在市區增班的原因，但最後卻被「市府員額評議小組」完全封殺！
表1、目前高雄市各行政區公幼比例歸納表
┌──────┬──────────────────────────┐
│ │ 行政區 │
├──────┼──────────────────────────┤
│ 超過4成 │前金區、湖內區、內門區、六龜區、杉林區、田寮區、 │
│ │、甲仙區、桃源區、茂林區、那瑪夏區 │
├──────┼──────────────────────────┤
│ 3成以上 │路竹區、旗山區、茄萣區 │
│ 未達4成 │ │
├──────┼──────────────────────────┤
│ 2成以上 │苓雅區、新興區、仁武區、大寮區、鳥松區、美濃區 │
│ 未達3成 │ │
├──────┼──────────────────────────┤
│ 未達2成 │梓官區、左營區、三民區、鳳山區、楠梓區、鼓山區、 │
│ │小港區、彌陀區、鹽埕區、旗津區、前鎮區、大社區、 │
│ │岡山區、阿蓮區、燕巢區、橋頭區、永安區、林園區、 │
│ │大樹區 │
└──────┴──────────────────────────┘
資料來源：高雄市教育局 製表：高雄市教師職業工會
其次，數據顯示：高雄市公幼不足的狀況，又以「3歲以下」（小班、幼幼班）
最嚴重，其中招收2歲的「幼幼班」，公立更只有3%（見表2），難怪家長叫苦連天。
表2
http://imgur.com/a/Hrosn
■讀不起私幼，乾脆辭職帶小孩
其實，目前高雄市2～5歲幼兒共9萬2千多人，但就讀幼兒園的人數才5萬4千餘人
（公私立合計），還不到6成（59％）；其中又以2歲及3歲的就讀率最低，分別
是17%和51%。這固然是因為傳統上，2～3歲的幼兒以「家庭托育」為主；但也
是因為幼兒園的供給不足，尤其公立幼兒園（小班、幼幼班）的供給，更是
少得可憐（見表2）。
而以目前的行情，私立幼兒園每個月的月費約1萬元，若2歲就開始讀幼兒園，
4年下來光學費就至少40萬；雖然市府每年補助1萬（每學期5千），4年也才補
助4萬，根本是杯水車薪。如果不是家有恆產，叫這些只領25K的年輕夫妻如何
敢生？許多剛有小孩的年輕媽媽，實在付不起幼兒園學費和保姆費，乾脆辭掉
工作自己帶小孩；於是，「這些媽媽」許多難以重返職場，不但影響家庭經濟
，也阻礙了女性的生涯發展。
請政府可憐可憐這群年輕的爸媽，提供充足的平價幼兒園吧！
■非營利幼兒園有設立門檻，仍應以公幼補足
至於教育局日前宣布，未來4年（到109年底）打算增設「非營利幼兒園」144班。
對此，我們樂觀其成；畢竟相對於私幼，「非營利幼兒園」收費較便宜，品質
也較有保障。然而，「非營利幼兒園」其實有設立門檻[非營利幼兒園必須至少
有5間教室的空間，辦理單位必須是公益法人。]，要找到條件適合的場地及辦理
單位並不容易；而即使真的如市府所願–這144班「非營利幼兒園」都順利成立，
也都招滿學生，根據教育局自己的估算，屆時全部公共化幼兒園的比例也只到達
34.63％，離40％的目標還是有一段差距。那麼，為什麼不設公幼來補足呢？
難道就只是因為公幼的成本較高嗎？
政府也知道，「打造友善托育環境，提高生育率」已是挽救台灣國安危機的重要
課題，這也是蔡總統宣示「公共托育提高至4成」，以及近來衛福部要成立
「少子化辦公室」的原因。但方法對不對、有沒有效果，還是要看主政者的
智慧和決心。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/UngT8i
5.備註:
300家長高雄市議會簡報室陳情花媽怎麼都沒看到新聞.記者都不知道嗎??