※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
推 plusonezero: 可能有遺傳+1，老師也許是主因，但應該不是唯一的因 04/29 23:07
→ plusonezero: 素，看八卦某篇轉她臉書的文，她母親情緒好像也不算 04/29 23:07
→ plusonezero: 很穩定？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
只想補一個知識：
Nancy Chodorow（知名的性別研究者）是用「雙重認同過程」(double identification
process)來解釋母女之間的關係。她認為母女之間基於性別相同，因此會有相互纏繞難
解的同理同情...
姚淑文（現代婦女基金會）在談她的三個性侵處遇的案子時，曾提到性侵案的家庭動力
，父親的角色是決策者（家中權威者），他的工作是決定要不要提告或者和解等等重大
的決策，但父親幾乎不會介入性侵受害者的情緒照顧，尤其性侵的特殊性，父親通常會
以男性的角色＂不便＂等等迴避情感支持，或者對女兒的情緒採取＂不聞問＂的態度，
情緒照顧總是落在母親的肩上。
當媽媽成為女兒最重要且可能是唯一的情緒垃圾桶，甚至要去負責化解隨後家中的各種
衝突或者其他成員的負面情緒（這種房思琪已經講很多，應該不用舉例了），母親在這
些過程中，也會不斷感受到沉重的壓力，加上母親容易同感女兒的創傷，同時又自責自
己未盡母職，無法妥善保護女兒等等。要承受女兒的痛，還要承擔整個家庭的情緒，也
要處理自己內心的罪惡感，多重壓力下母親通常是性侵案中，最容易形成＂第二受害者
＂的角色。
照顧一個性侵（誘姦）倖存者的長達九年，期間心愛的女兒進出多少次精神科，有多少
個晚上要照料哭泣的女兒，九年來花多少時間聽女兒的負面情緒，這樣的壓力誰有辦法
當情緒聖女貞德！妳能嗎！
所以，
當鍵盤科南想要將房思琪的疾病縮小到一個更事不關己的位置上，
推託這是精神病，推託這家人也有問題，
以此去躲避性暴力是社會常態、房思琪不會是妳或者妳身邊的親朋好友這樣的命題時，
麻煩也不如去讀讀書，
想想自己會出現這樣的想法難道不就剛好是房思琪整本書不斷論辯的社會壓力。
這種不斷把被害人歸因為她者，覺得她是個特例，
不斷地將被害人放大檢視，
連媽媽都要被拿出來鞭成精神病，
難道不就是房思琪內心恐懼的獵殺？
看看一串貼文這麼多人連媽媽都想獵捕，這種不負責任也搞不清楚方向的推論，
還能不懂房思琪作為被害人卻還要躲躲藏藏，
將自己一分為四的原因嗎？