其實整個事件就是資訊不對等
一個老練的補習班老師 同樣的套路 可以用在每一個他相中的女學生上
但對每一個女學生 這些老師的套路都是第一次 根本招架無力 簡單就能淪陷了
這在男女感情上絕對是不公平的一場比賽
對已婚老師來說 套路更簡單 也對女學生更不公平
玩完學生 老婆出來恐嚇對方妨礙家庭了 收工 繼續獵取下一個獵物
年復一年 難怪小說裡面補教業的老師聚餐都是在比今年誰上了多少個
今天那些補教狼師是沒犯法 但說真的
它們這種讓家長花錢送女兒去給它們選妃的病態圈子
鄉民能打鐵趁熱把這些人全部轟下神壇 多少也算功德一件
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: : 重點並不是師生戀，在這個自由戀愛的時代，師生戀一點錯都沒有
: : 只要女方滿 16 歲，就是有性的自主權
: : 今天有人想要把這件事情鬧大
: : 純粹是因為補習班老師利用自己的地位，欺騙多位女生的感情，而且是同時腳踏多條船，
: : 今天我們知道林因為被欺騙感情而自殺，而且第一次還是被半強迫的方式發生性關係，
: : 而也因為林是有頭有臉的人，所以媒體才會報，
: : 底下多的是跟林相同處境，但被遺忘在角落的人。
: : 今天不把這些狼師一個一個抓出來，就是會有更多的防師騎。
: 跟林無關。而是講法律原則。
: 假設如果男或女年滿16歲，一旦在自願（當然，這要查證）的情況下性交，即使是女方，
: 也不能「在法律上（只能在輿論上）」說對方「誘」姦。因為自己同意了。
: （衛道人士才說女方「被欺負」。女性主義甚至主張女性的「情慾自主」權）
: 但以上限於單身情況。如果男或女一方有結婚，則結婚者的配偶可以控告另方「妨害家庭
: 」。
: 以上的男女平等的法律觀，跟台灣民間與PTT八卦版上仍然濃厚的傳統道德與性別觀念，
: 天壤之別。
: 先前幾週前，不是有個新聞，說某高職女生跟一群男生性交，結果因為有監視器畫面與彼
: 此簡訊紀錄顯示女方頗為高興，所以原先女方「事後反悔」控告男方眾人，結果檢方對男
: 方一律不起訴。
: 反而男方中有一名「未滿16歲」的男國中生。所以女方反而吃上強姦幼男罪（因為法律強
: 制規定未滿16歲的男性，「主動」跟高中職的女生們互相同意性交，也無法挽救說女方沒
: 犯罪）。
: 先釐清以上觀念。就可以進而思考。
: 補習的高中生，萬一年滿16歲。再假設家境不錯，跟對方沒什麼「權勢不權勢」的。
: 那麼對方「用花言巧語」取得句有情慾自主權的另一方同意（另一方不是傻瓜，不然肥宅
: 用花言巧語，照樣沒用被一腳踢開叫滾遠一點，通常能欺騙感情的對方在外貌與氣質上，
: 是家境不錯且人也聰明的高中生的菜