※ 引述《mike78412 (巨根費里曼)》之銘言：
這是一篇逆風向的文 (比較偏flying原po立場
首先當然所有事情都是推測，就算死者復活也無法判斷她口中所述真假
除非搭時光機返回現場
雖然一定被見縫插針跟放大解釋。
不過大家都在推論，那小弟身為路人也來推論一下
首先陳的作為是垃圾，這點應該無誤。
另外，有時會聽到檢討死者阿不就好棒的諷刺話語，
但自己出車禍死亡或臥軌自殺時又開始檢討死者，這不就雙重標準?
回到問題
死者沒有不能檢討的地方，大家討論，或許也就能減少未來這樣的事情
首先自殺就是錯誤行為，完全沒考慮到養育的父母
(愛情為大 自殺時又不是國高中生 情場失意 陷在過去誰都有過
難道過去挫折就不顧家人養育恩情? 還是要說愛情>>>>>>親情?
: 這件事情重點根本不是補習班老師有沒有合意性交 有沒有犯罪甚麼的吧
: 犯了哪條罪啊 法定年齡啊 甚麼愛情騙子啊
: 挖靠，那些都扯太遠了好嗎?
原PO沒有扯遠唷 就是愛情騙子
有老婆誘騙另一個上床 不是騙子是啥? 就因為年紀關係而不是騙子?
: 我今天送小孩子去補習班是補國文，不是給你選妃的欸
: 就算小女生懵懂無知，自己貼上來，你也不能吃下去啊
這個案例的年紀，假設是17歲
並沒有這麼無知唷，已經有一定判斷力了
還是有人認為這年紀女生笨到誰想吃都吃的到?
: 管不住自己的懶覺，別說是當老師了，
: 你他媽連當人都失格了好嗎
管得住懶覺那情色業者也不用做了
: 哇，反正這種事很常見嘛，十幾歲的小女生被老師搞上床常有的事啊
: 搞不好她先誘惑人家的
: 說不定你情我願啊
: 那我也只能感嘆台灣社會很悲哀，我們的教育很失敗
: 好比說印度男人覺得女生被性侵很平常
這兩回事，類比不當 還被放大解釋
誰說過女生被性侵很正常
: 伊斯蘭的國家女生被性侵 搞不好還會被丟石頭到死 那裏的人還會覺得死好
: 他們的社會與國情是這樣
: 難道這樣真的是對的嗎?
: 然後我們覺得十幾歲的 未經世事 懵懵懂懂的女生被中年禿頭老師搞上床很平常
: 難道這樣真的是對的嗎?
十幾歲範圍很大，不討論其他例子
今天大家推測林是17
17歲跟對方上床
為何一定要說被搞上床這種難聽詞彙，
有這麼好搞上床，把女生當白痴都沒自己的判斷力?
今天根本就是結果去定論事情對錯。
若陳單身且對這段感情認真，那今天會被罵成這樣?
17歲跟同年上床OK
但跟比自己大的上床不行? 確定對方一定是用"搞"的上床
另外有人會說什麼利用權力不平等誘騙女生上床
那上大學學長把學妹這算不算?
利用自己財力比對方雄厚，對方因此喜歡上你 這也算誘騙?
老師比學生懂得多常有的事，每個女生都會因此喜歡上老師?
除非是那種半路被拖去巷子強暴
不然能夠進行到最後翻過來就能插入 脫下褲子女生就會張嘴
(連小朋友都不一定會照做了，更何況17歲)
感情早有一定基礎。
說白了，就是女生心裡還沒到最後一個階段
但被半推半就上床，事後發現對方不專情而已
有人想不開自殺
有人日子繼續過下去
這件事有這麼不尋常到讓人憤慨?
: 今天事情不是要追究說 那個補習班老師是誰 倒底有沒犯罪 能不能定他罪
: 大家吵過一陣 人肉搜索 輿論撻伐 燒燒女巫 然後過三個月就忘記這件事
可能有人會忘
但我從未忘記
憲哥雖然大家捧，但當時他的感情事也很風光
m19雖然最後拍啥寶寶苦影片，youtube被讚到爆 但我從未忘記他撇清責任的態度
蔡姊我也沒忘記她叫員工們自己想辦法，公親變事主
: 而是要確保台灣 不要有孩子再遭受這種殘酷的對待
: 沒有人應該被這樣糟蹋
: "這或許不是第一個房思琪，但不要有下一個林奕含"
: 這才是我們應該要去反省的好嗎?
一個17歲女生跟喜歡的人上床
(對方最後幾步有沒有強迫，沒人知道。)
最後對方不跟這位女生在一起，女生自殺。
就只是情關沒過，感情大過父母的例子，有這麼少見?
我們或是其他人 需要反省什麼?
精神問題許多是遺傳，
這件事情，若要重視，與其檢討老師，還不如討論心理輔導
或重視家庭溝通。
(不然每次都檢討騙子，那下次女兒去餐廳打工跟主管在一起，
只要是權力不對等，都要檢討一次，那還真沒完沒了)
其實補教老師也不過就是個職業
大家都是在賺錢工作，
有人在seven工作把到高中女生，有人在餐廳把到打工高中正妹
補教老師把高中女生就不行?
補教老師"平均"也沒賺的比較多到哪去
卻需要被用高道德標準來審視 幽默
以下歡迎開噓