先整理一下思緒
林小姐過世了是令人不捨的事實
父母出來透過出版社發聲明自殺原因
與以前補習班的老師有關
父母表示小說裡的情節是影射林小姐的過去
所以
事情究竟有沒有發生？
姑且不論那位老師是誰
事情是不是真如小說情節一樣發生，到底有誰能知道？
是不是父母提起告訴，警方開始追查社會才能知道真相？
真的想讓某老師有罪的話，目前真的能拿的上法庭的“證據”有什麼？
精神科醫生有權限或能力開一份具有法律效力的證明說這小說是作者的親身經歷去影射寫
成的？
透過榜單比對得知某老師是誰後就能推定他是林小姐自殺主因的元兇？
這就像看完哈利波特後追問JK羅林
霍格華滋到底存不存在一樣
然後有個醫生說，除非真的去過，不然寫不出來
或是去某間學校找到一個光頭教授坐著輪椅行動，就說他是X教授一樣可笑
結論
林小姐自殺的主因為何
“不能排除”事情真如父母所說的發生的可能
但除此之外還有其他可能
例如與丈夫吵架或不定期服藥等等
奉勸大家一句
在真相大白之前，還是讓證據說話吧
※ 引述《Divya (豬微雅)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1098177
: 作品解析…精神科醫師︰一種自我揭露式的公審
: 〔記者藍祖蔚／台北報導〕一位讀過Ａ女作家所寫小說的李姓精神科醫師指出，Ａ女的
書
: 看似一種自傳式的書寫，沒受過傷的人，下筆不可能如此犀利。但是書寫方式極端危險
，
: 幾乎就是一種自我揭露式的公審，它逼迫呼之欲出的凶手現身台前，但同時也讓受害者
不
: 堪回首的傷痛毫無遮掩、毫不留情、赤裸裸地呈現在所有人眼前。彷彿強迫自己一而再
，
: 再而三地暴露於受辱的性侵場景中，永不得脫身，這正是典型性侵受害者強迫式地返回
（
: 甚至創造出）創傷場景的具體呈現。
: 李醫師表示這種寫作，或許是作者在長期身心俱疲、極端無助下的反擊手段，但是這效
應
: 同時也是兩面刃，因為此舉也讓受害者將自己禁錮於創傷的牢籠裡，結果通常不具療癒
效
: 果，反而造成難以轉身的巨大傷害。如此玉石俱焚的策略或許是作者用生命作為賭注的
最
: 後一搏，也就是創作當下，作者正毫不眷戀地往死亡之路大步邁進。
: 不時取材藝文創作做精神分析的李醫師表示，寫作是一種創作，而創作往往源自於創傷
，
: 沒有創傷，就不用創作。只是，Ａ女的寫作方式，動機幾乎是毀滅性的寫作，毫無隱諱
，
: 這表示她處於崩潰狀態，也就是，毀滅自己，也毀滅傷害她的人，包括凶手及其他的人
。