整件事的重點就是啦
都是路透社問一堆假設性問題
像是未來會不會跟川普通話? 要不要用推特跟川普連絡?
啊你是要蔡英文怎麼回答?
當然只能講些幹話，你看蔡英文給路透的回應都是一堆幹話
甚麼不排除怎樣怎樣 在怎樣怎樣的前提可以幹嘛
講好聽點的就是被動回應
不然大家是要蔡英文怎麼回答這個問題???
難道要回答 上次太恐怖惹我們絕對不會跟川普通話了
喔我們超想跟川普講話的 一直都已讀不回 哭哭
我們不會用推特 總統府最近要創推特帳號惹
路透社講得好像蔡英文是自己找媒體出來呼籲要跟川普講話的
現在北韓的問題正在風頭上 有腦袋的人不會沒事跑來戳這個蜂窩
我看路透社這兩個記者好像是韓國人
(Reporting by Jean Yoon and J.R. Wu; Editing by Bill Tarrant)

不知川普會不會喝維士比

是總統府自己要答應受訪的 被挖坑自找的

有其他較好的回答嗎?

別自我找解釋護航好嗎 跟9.2一樣了

問題是受訪前你會知道題目嗎？光看到「路透社」，一般

當然有啊 直接說 如果穿噗有意願我們當然願意 就好了 一句話打趴蔡

人警戒心會掉一半。

表達正向意願記者當然會問另一方

川 ：早就給拒絕了

Dpper那個單字是指馬刺隊的意思啦

蔡的說法是強烈意願 不打臉嗎！？跟大家說國際談判專家！？？

那就是蔡的前提之一呀！你想到的人家也想到了，問題是路透社寫的不是蔡的原意呀！

更別提這專訪是上任周年前要拿來的宣傳應對要很小心

也許吧 被人挖坑 但川普很誠實

蔡的說法就不是 我很期待然後川噗願意 而不是穿噗願意我們期待蔡說法是本位主義 請問小國本位 美國誰裡你

寧可甚麼都沒說也不要表現我方很積極尋求機會

臉要把球做給美國爸爸都不會外交0分在帶風向不能改變被拒絕打臉事實在講不好聽點 這就是國昌愛講的程序問題

你只想說最後一段吧