※ 引述《yo1234 (碗婉琬菀)》之銘言：
: 家人的聲明也證實了是她自己的親身經歷
: 但是因為她一開始沒有採取法律手法
: 用 誘姦 一詞闡述
: 就被貼上母豬的標籤
: 幾乎完全沒有任何疑慮的受害者
我的想法是這樣的：我相信她真的很痛苦，但我不知道她是不是「沒有疑慮」的受害者。
所以雖然我也認為把她和母豬連結很過分，但我也完全能理解為什麼會有這樣的想法。
－－因為很多母豬千方百計的想要和她連結。
性侵是很難以啟齒的，甚至可能會有受害者為了逃避而「愛上」加害者的狀況。
這是很痛苦的經歷，我完全可以想像也願意相信這種狀況的存在。
但是很多母豬，明明不是這種狀況，只是沒想清楚或是事後反悔，就要說別人是性侵，動
輒公審提告。然後被戳穿了，再說法院判決不代表什麼，質疑不是性侵的都是偏袒男生都
是仇女。
而這個社會又有許多富有同情心但是不願意查證的人。
就像這次事件，只有小說和父母說詞（而即便是小說也沒有很明確說出這到底是不是強姦
，更多的只是女主角的痛苦）就認定這件事情是強姦。
她需要關懷沒錯，但所有失戀的女孩也都受傷需要關懷，你會因此說她們都被男友強姦了
嗎？
不會，但你還是說這件事情「沒有疑慮」就是強姦。
那麼那些曾經被誣賴，或是看到有人被誣賴的男性會怎麼想？
「天啊，只要女生說是強姦就是強姦，事後反悔也是強姦喔！」
少數老鼠屎，壞了整鍋粥。
明明是母豬，還要裝成受害者。就像中國許多老人假裝跌倒詐騙好心人。
請問你會因此說，那些年看到有人跌倒，忍不住問：「這個人是不是裝的？」
到底是誰的錯呢？跌倒的人，這麼問的人，還是那些詐欺的人呢？