作者:
wwer0916 (wwer0916)
2017-04-28 08:28:06台灣這幾十年來，每次政客要撈錢
就會說要區域平衡，臺北有 我也要有
問題是如果臺北有，別的地方也要有
那不是區域平衡，是區域相同
大家有的都一樣，可是我不想要和臺北一樣啊
臺北適合工作 逛百貨公司，但是我可不想住在臺北
臺北那種地方：人多車多警察多，空氣差物價貴
不是什麼人住的地方
如果要平衡區域權利
對於鄉下來說，公車都無法發達，要輕軌做啥？
與其政府花大錢，弄一堆沒人坐的輕軌
然後我還要花錢買車票坐輕軌
不如 政府直接給我免費的公車
這樣政府省錢，我也省錢
為什麼 台北有 鄉下就要有
把台灣每個地方都變成臺北那種鬼地方，好嗎？
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2016-04-28 08:28:00給你房價一樣啦 爽沒？
作者:
hoopps (none)
2017-04-28 08:30:00台北巷子口有超商，所以你也不要有，對吧
作者:
adort (dodo)
2017-04-28 08:36:00台北裡面也是有你要的這種地方好嗎
作者:
hoopps (none)
2017-04-28 08:39:00說到老人家就更好笑：你知道人老了會反應變差不適合開車嗎整天開車開車，等你老了你就知道車開不動多痛苦還反公車勒，還是你要學現在老一輩綁架小孩當司機？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-04-28 08:44:00你直接說坐什麼都要免錢算了
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-04-28 08:45:00放棄巷口超商，改天甘仔店沒人接你就，唉...老家甘仔店倒光了，要去一公里外西濱萊爾富買
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-04-28 08:46:00說不想要車輛 蓋鐵道系統可以減少車輛不就你要的？
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2017-04-28 08:52:00世界上有個東西叫公車，便利與機動性比捷運好，只是比較不潮
作者:
hoopps (none)
2017-04-28 08:54:00八卦是大眾運輸要人口密度高才做得起來
作者:
adort (dodo)
2017-04-28 08:55:00公車便利性比捷運好？ 你說的那種生活可能ㄧ小時才一班ㄟ
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-04-28 08:56:00公車是縣市自行規劃 鐵道是國家計劃
作者:
hoopps (none)
2017-04-28 08:56:00你不要人口密度就是只能人人開車開到開不動，再綁架小孩當司機，這就是目前老一輩的作法，常搞到家庭失和
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2017-04-28 08:58:00空氣差？重工業都在別的城市你跟我說空氣差？