1.台灣新聞中是否充斥垃圾新聞？
如是，那處在充斥垃圾新聞的台灣新聞中，台灣人會不會變傻？
的確，台灣的新聞中充斥著無關緊要的、雞毛蒜皮的所謂垃圾新聞。然而，近乎全世界有
網路、電視台等媒體管制相對自由的國家，都有這種現象。甚至，新聞、網路管制的中國
，也有不少所謂的垃圾新聞。
那台灣人會不會因此變傻？這關係到下一個問題
2.台灣人能否在爆炸的新聞訊息中，找到有意義的、有用的新聞並判別其真實性？
有意義、有用的新聞，對不同人，有其個別定義。但一般來說，牽涉到民生、公共利益、
全體人類、基本價值等，普遍會被認為是有意義、重要的資訊。
在台灣，新聞的來源、主題不止一種。撇開就是想要在這些垃圾新聞中放鬆一下的人
來說，對關心經濟、政治、國際等不同議題的，可以在網路新聞中直攻各相關分類。有些
人喜歡看「產經」新聞，他在手機裡，可能就有相關新聞網、雜誌的連結了，甚至直接閱
讀國外的新聞資料(不用翻牆喔），不需要受到所謂垃圾新聞的干擾。
因為垃圾新聞不是實體。垃圾新聞不是實體。垃圾新聞不是實體
你不需要用手努力地撥開這些，才能閱讀到所謂重要新聞啊！要看重要、有意義的新聞是
不會直接去網路點擊相關新聞分類喔？誰叫你坐在電視機前面，把新聞播報從頭看到尾，
然後抱怨台灣很多垃圾新聞。這不是垃圾新聞多不多的問題，是智商的問題吧！
當然，如果今天有個人，他就偶爾想放鬆，看看有趣的垃圾，這也是個人自由，關他人鳥
事？
所以，你可以說有些人不知道「金融危機」，但不會有這個大陸學者說的，台灣人都不知
道相關新聞的現象。那你大陸十三億人難道都知道嗎？不會的嘛。
然而，對新聞真實性的辨別能力，是需要經驗積累的。
台灣的新聞，根據不同的立場、觀點，相同的事件有不同的呈現方式，意思是解讀新聞事
件的角度不會只有一種。喜歡看中夭的和喜歡看民視的，基本上也不會是同一批人。更何
況，還有國外的新聞來源輕鬆看（不用翻牆），足見台灣人是有很多選擇權的。
當你對不同新聞來源，多方閱讀後，就會比較知道，哪些新聞台、新聞網，容易報導偏頗
、甚至造假。PTT常常很好地訓練我們對新聞真實性辨別的能力，因為不同立場的新聞會
很快地被貼上來互相打臉。
但是，大陸的正式媒體的新聞，不管是電視、報紙或網路，都只能有一個觀點、一種立場
，那就是「黨」的觀點和立場，沒得選擇的。一個個正式媒體都姓「黨」啊！同志。都是
同一種說法，那是要如何訓練、辨別新聞真假的能力啊？違反黨意說法的，連在網路私下
討論都會被整治啊。這都是在大陸的網站百度出來的吃瓜群眾的說法呀，可不是什麼豬油
、大世紀說的。
為了貫徹黨意，連網路都給屏蔽了，這不是對大陸人民的忠貞沒信心、對五毛黨的統治沒
信心嗎？如果大陸人民ㄧ個個都像realtw這個小五毛這麼忠黨愛國，還需要屏蔽嗎？可惜
十三億人口不都是無知、容易被洗腦的小五毛紅衛兵，黨才要這麼費力構築網路長城啊。
對比之下，其他民主國家的政府，心臟都很強大啊，都不是用玻璃做的吧！
對了，上次我叫realtw轉貼任何一條中國正式新聞媒體上，在當局最高領導人領政期間內
，對其最高領導人提出批判的新聞，他還是已讀不回吶。沒關係啊，我知道你的難處，因
為不可能找得到的。只是當他提到「批評政治人物的基本原則」、「新聞的第一要素就是
真實性」等，讓人都驚呆了，別句句暗婊中國五毛黨啊！這不是暴露了你台獨暗戰士的身
份嗎？
正因為我們有這麼多不同立場、觀點的新聞媒體，要辨別真偽的確有點費勁，所以台灣人
的腦袋都要時時運作的，一個時時都要運作的腦袋傻不了的。
如果都像中國新聞媒體只有一個黨意，那我們的大腦功能就可以休眠了，中國所有國家要
聞，不論政治、經濟都只有一種說法，那還需要「辨別」什麼新聞「真實性」？有其他相
對的新聞可以參考嗎？有所謂的這個新聞真實、那個新聞虛假的嗎？黨給出的說法都是「
真的」，不然小五毛們舉出一個反例給我看看。
所以，從本版許多小五毛喜歡自婊，就可以知道大腦休眠是啥狀態了。那所謂的「大陸學
者」也只不過是一樣啊！廠廠...