這種辯論法很常見
他其實是以下這種方式的變形
像是"有本事你來拍影片"
"有本事你來當總統"
"有本事你來當老闆"
老實說
這種大絕你也不能說他錯 畢竟沒做過真的不知道難處
但不知啥時有人把這種辯法無限上綱 變成另一種東西
"老師~XXX也怎樣，為什麼你只罰我"
"警察先生，你開我單的時候後面又一台車闖過去了，你怎麼罰我不罰他"
"假清高，批評盜版，你他媽最好家裡全都正版"
有些人會認為上面這三種跟一開始說的那三種是一樣的東西
nonono 差遠了差遠了
因為一開始說的那三種 沒有所謂明確的是非問題
當老闆 當總統 拍影片 都是正當的事情
所以強調"沒有這些經驗 別來說嘴"雖然很無賴 但還能接受
但後來說的那三種就不一樣了 很明顯都是錯事
會說這種說法的人心裡的概念就是第一種的反轉
"只要你做過這樣的錯事 你就沒資格批評"
看起來好像有點道理? 實則是天大的謬論
他們忽略了一件事情 錯的事情不會因為一堆人做 他就變對的
一個人做錯事 他不能拿另一個人有錯 來幫自己開脫
兩個人的錯事是獨立的 對錯的明確的 是有法律規定或者普世道德可公評的
評斷對錯的標準不是來自批評者個人 而是一套既定且被群眾認可的規則
所以只要是錯事 人人都可批評 畢竟標準就在那 不會因人而異
只要成熟一點的人 就不會說出這種邏輯有問題的辯證法了
我現在比較常在國小生之間聽到這種說法
所以你要看一個人的腦袋清不清楚 就觀察他有沒有常說這種莫名其妙辯證法就行了
遇到常用這種方法的人 還是閃遠一點比較好 腦包沒什麼藥救的
※ 引述《vicmeng (.-..