※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之銘言：
: 說「黨職併公職」的協商，時代力量徐永明的簽名不算。
人家不是說他的簽名不算數，是說國民黨團沒出席所以協商未達共識不算數
: 第一個理由是徐永明不是學法律了！
: 第二個理由是因為國民黨沒有簽！
: 一下說民進黨封殺，
: 一下又說國民黨沒簽，所以他們也不簽，
所以你的理解裡面他們到底是有簽還是沒簽？
: 那時代力量黨職併公職的立場，是跟國民黨一樣嗎？
: 可不可以好好做事，不要再用奇怪的手段搶鎂光燈？
我是覺得你最後這兩句也滿帶風向的。
下面慢慢講。
排審的時間序爭議版上有人貼了，4/18時代力量就提案
民進黨4/21才提，所以說黃國昌提前發文宣告是搶功收割，我也看不出來是在哪裡
你質疑幫時代力量發文說民進黨封殺的那位是帶風向
我覺得那個質疑合理，但一般人先看到時代力量的單一提案被否決
很直覺地認為民進黨不想審，我覺得這個想法也合理
就像如果你沒看李兆立的說明，就會先入為主認為時代力量知道民進黨4/25要審黨職案
故意搶在民進黨之前
事實是4/18時代力量提出時，民進黨的提案裡面沒有這一案
到了4/21民進黨才增列，何來時代力量「早就知道」？
李兆立說以發言人的立場他尊重表決結果，重述了時間點問題
至於黨職併公職的立場是跟國民黨一樣嗎？
呃，國民黨立場根本就不想要審這個案吧。
底下推文說：
推 qaz12wsx45: 今天時代五席都投反對票
→ Mayinggo: http://i.imgur.com/gDyl0eB.jpg 時代力量投反對票耶
這個陳惠敏也有發文：https://goo.gl/ZQEfSC
是針對民進黨提出的樓地板兩萬五千元
民進黨的版本在不足兩萬五千元的差額會由全民買單(國庫支出)
時代力量的版本則是要求由國民黨支出（這個部份我的理解是這樣，有誤解請提出）
因為無法認同全民買單的部分，所以投下反對票
（但他們還是有說樂見這個案子趕快通過，時力其中一項修正動議民進黨也有支持通過）
這篇寫完我應該也會被打成時代粉。
嗯，對啊，我政黨票是投時代力量，因為在那年的投票單上我最認同他們的理念
所以我現在也才會花這麼大的力氣去理解跟他們相關的爭議（作為監督）
有錯的就用力罵，但什麼跟國民黨一樣
呃，拜託，這世界上到底有哪個政黨可以比國民黨更可惡？更噁心？
把台灣弄成這樣還不面對自己犯下的錯？
我希望國民黨趕快消失，在中華民國還沒消失而我還必須繳稅的情況下
我真的很不想把我的稅金拿來付給國民黨的任何一個人。