※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 徐永明原本簽了25000元的地板條款 表示如果扣除黨職年資的人員
: 若退休金低於25000元者 仍能保有25000元的門檻
: 「不足額」由「國家」給付
: 黃國昌認為不合理 所以打臉徐永明 認為應該砍掉門檻
: 憑什麼要幫國民黨給付這個差額？
: 後來被柯總召嗆 也被民進黨打槍
: 甚至當初簽的協商內容在定義上還漏了「國民黨各級黨部」
: 也就是說原本簽的東西照過的話
: 在黨部本身工作的年資反而不用被扣
: 被分配邊疆附隨組織的反而會扣年資
: 結果是折衷提案第五條修正及第二條定義部分增加「國民黨各級黨部」
: 也就是「不足額」可以先由「國家」給付
: 但國家「應向國民黨追繳」
: 可是
: 定義有過 但不足額的部分還是被打槍了...
: 大家繼續幫低階黨工付錢吧...
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/VLnIHg
: ＦＢ內容：
: 今天，黨職併公職的處理條例三讀通過。
: 我相信，大家都很高興，我也很高興。
: 畢竟，長久以來黨國不分的不公不義，到今天終於取得處理的法律依據。
: 當許多委員高興地在議場慶祝時，我坐在位置上，心裡想的是平雲。
: 十幾年前，是他在扁政府任職時，開始這項工程，在2005年完成了關鍵的調查報告。嗣後
: ，黨職併公職的追查，包括後來處理條例的推動，都是奠基在平雲當初的努力之上。我相
: 信，平雲在另外一個世界，應該也會很高興。
: 唯一的遺憾，是我們今天提的一項重要修正動議，沒有通過，導致「由國家財產幫國民黨
: 付退休金」的不公義，在法律通過後，依然殘存。
: 會造成這個問題殘存的關鍵在於：當初審查會的版本設計了「在除去黨職年資之後，如果
: 每個月領不到25000元，還是會補足到25000元」。對於25000元的這個地板，由於欠缺理
: 性基礎，時代力量並不贊成。不過，既然多數意見贊成，我們就是尊重。
: 但，重點是：補足到25000元的差額，應該由國民黨支付。因此，即使為了保障比較低階
: 的退休人員，先由國家支付到25000元，差額還是應該向國民黨追討回來。
: 可惜的是，時代力量所提應該命國民黨返還這些差額的第五條修正動議提案，今天早上被
: 封殺了。因此，在本法通過之後，依然殘存由納稅人幫國民黨付錢的不公義現象，這是此
: 次修法的缺憾。
: 至於有些人刻意在炒作，我不承認4/14日永明所參加黨團協商的結論，則完全是莫名其妙
: 。當天，國民黨沒有參加，根本沒有成立的協商結論，只有考試院官員的建議修正條文。
: 問題是，如果完全依照4/14那天考試院建議的修正條文通過，將會產生極大的法律漏洞：
: 因為，在第二條本條例用詞就「社團專職人員」的定義上，4/14當天調整的文字，漏掉了
: 「中國國民黨各級黨部」之專職人員。如果今天真的按照4/14的那個建議條文通過，整部
: 法律將會出現極大的笑柄：實際任職在中國國民黨黨部的人，其黨務年資反而未必能依本
: 條例除去不計！
: 也因此，時代力量今天必須提出第2條的修正動議，補上「中國國民黨各級黨部」這個關
: 鍵適用範圍，而此修正動議在我說明後，也獲得民主進步黨贊同，承認4/14當天考試院建
: 議的條文確實有問題。
: 所以，如果硬要斷章取義，說「唸法律的國昌打臉唸政治的永明」，試圖見縫插針的人，
: 真的可以省省了。
: 作為唸法律的人，看到法律草案存在如此重大的缺陷，如果還不採取行動，在其成為真正
: 生效的法律之前，改正這個離譜的錯誤，那才是真正對不起這份工作。
: 當然，有些人可能根本不在意法案有問題（或者根本不知道有問題），但是，我就是無法
: 眼睜睜看著會鬧笑話的法案，就這樣莫名其妙的通過。
: 如果這樣是打臉，可能被打的，是考試院還有當初支持考試院版本的人吧。
: 附：院會討論第五條修正動議時之發言
FB的說明代表黃國昌委員還是不懂
這次為什麼會被人質疑
參與協商的人的是總召徐永明
結果黨內立委
跑出來說 不算
因為國民黨立委沒有簽字 (這OK)
但又補上總召因為沒有法律背景
所以搞錯了時代力量一貫的立場
這依舊是打自家總召一巴掌
其實這件事情處理並不困難
你就讓徐永明總召 在修正動議時自己去提出就好
很多爭議跟聲音就不會出現
就是這麼簡單好嗎...