[問卦] 台灣對創作者是不是不友善?

作者: logitech2004 (ddd)   2017-04-25 17:09:16
這次谷事件鬧很大覺得有點太過頭批判了吧....
首先,谷他影片很明顯屬於二次創作的定義,他不是像盜版光碟一樣的直接抄襲盈利
主要他影片的內容不是電影本身,而是他後來加的評論,評論才是本體呀!這才是智慧財
產權吧?
這些電影雖然被剪接,有些粉絲覺得是玷污,可是喜好畢竟是見人見智的,感覺這次事件
遷怒的因素居多...
他後來加的評論才是他影片主要內容,把電影簡要的濃縮重點介紹,你要看電影全部也可
以自己去看呀,又不衝突
難道二次創作只有版權者才能做?這樣還叫二次創作嗎?
有沒有台灣對二次創作觀念實在很薄弱,對創作者愛波冷水的八卦?
作者: longlydreami (邦加爾迪)   2016-04-25 17:09:00
你真的知道什麼叫二次創作嗎?
作者: Rrrxddd (RRXD)   2016-04-25 17:09:00
什麼叫濃縮
作者: tonsin2976 (米迦勒我老婆)   2017-04-25 17:10:00
我的噓也是二次創作ㄛ
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-25 17:12:00
先講評論又說二創…你還好嗎?
作者: eemdg779 (阿不然呢)   2017-04-25 17:12:00
沒看過金庸告二創就對了
作者: kris0922 (傑瑞)   2017-04-25 17:14:00
他的內容不算影評
作者: eemdg779 (阿不然呢)   2017-04-25 17:15:00
用別人東西可以不用問當事人?我們也來去找你合理借用好
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-04-25 17:15:00
真的 台灣文創軟實力從來都是被自己人打死的
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-04-25 17:15:00
有沒有原po對著作權的觀念很薄弱的八卦?
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-04-25 17:16:00
別再說台灣文創走不出去了 看看自己人是怎麼鬥自己人的
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-04-25 17:17:00
樓上是對岸大老闆 失敬
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2017-04-25 17:18:00
所以電影本身沒有財產權 只有二創才有嗎?
作者: aliown (aliown)   2017-04-25 17:19:00
看到二創就不想看下去了
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2017-04-25 17:21:00
看到二創就不想看下去了+1
作者: pttfatman (PTT肥宅king)   2017-04-25 17:23:00
我的大雞雞也是二創啦
作者: lsps9151014   2017-04-25 17:29:00
那你知道二創也是能被告嗎
作者: r85270607 (DooMguy)   2017-04-25 17:34:00
要說貢獻的話就是大家能重新省視版權著作了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com