Re: [新聞] 谷阿莫自清影片遭警方狂打臉 「完全站不

作者: shimagnolo (乙打里的浪漫)   2017-04-25 15:08:23
948794狂的那個新聞,
也大量引用電影橋段、網路圖片,
只在喀喀角註明一個取自網路,這樣就想混過,
現在又加入一堆置入性行銷的廣告,
營利行為更為明目張膽,
會不會是下一個被吉的對象?
※ 引述《michael3114 (千年的執著)》之銘言:
: UDN
: 谷阿莫自清影片遭警方狂打臉 「完全站不住腳」
: 網路紅人谷阿莫(仲惟鼎)遭KKTV、又水整合行銷等片商提告侵害著作權,昨晚他在臉書
: PO出自清影片,強調自己符合著作權合理使用原則,並未侵權;保二總隊警方表示,谷阿
: 莫的KUSO影片中,使用許多電影預告片或非公開內容,不論取得方式如何,都未經過片商
: 同意,在著作權法上「完全站不住腳」。
: 谷阿莫昨晚10點多在個人官方臉書上自清,網路上的著作權合理使用原則,只要是符合評
: 論、研究、解說、教學或新聞報導的情況下,就可以在未先經著作權人授權同意下,優先
: 使用在網路上找到已公開的、任何人都能自由下載的他人著作的內容。谷阿莫認為,作品
: 有符合評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導的效果,因此是合理使用。
: 但警方認為,谷阿莫的影片偏向惡搞電影,完全不符合報導、評論、教學、研究或其他正
: 當目的前提,況且片商也無授權,「只要不授權 ,就是不合理。」警方提到,網路上許
: 多YouTuber的電影分析影片,都使用電影預告片作為素材,其實也有侵權疑慮,因這些人
: 都沒有取得片商授權,只是谷阿莫的行徑過於高調,也遭片商盯上。
: 谷阿莫在自清影片中說,他只擷取1/10到1/100的原著作內容,應不會有人覺得看了少數
: 內容,就覺得看完原作了,而且他沒和觀眾收取費用;但警方說,谷阿莫雖未直接收取費
: 用,但平台上有數不清的網路廣告,加上他又設立公司,背後的營利也很可觀。
: 但警方也透露,這次的案例相當少見,過去類似案例,雙方可能在判決前就和解,「假設
: 谷阿莫一年靠這種手段賺了2000萬,那拿200萬給片商談和,對他來說也不吃虧阿!」警
: 方表示,除非片商堅持告到底,否則這次案件最後也會無疾而終。
: 谷阿莫的自清影片昨晚10點多PO出,截至今天下午2點半,已有超過10萬人點讚、7000多
: 人分享,網友正反意見兩極,黃姓網友留言,認為谷阿莫完全放錯重點,因他的影片使用
: 的電影片段,都是從不合理的盜版管道中取得,「片商現在是要吉(告)你不知道去那邊
: 自由免費的拿到這些素材啊!」
: 黃姓網友模仿谷阿莫的詼諧語調狂酸,「你主張你的二次創作放在網路上並沒有向觀眾收
: 取觀賞費用啊,所以我合理推論你是要主張你沒有拿這些二次創作來營利啊!但是我剛剛
: 才知道你他媽開了一間公司啊,雖然我不知道你們公司是在賣什麼的啊!但我合理推論你
: 們不是在賣麵包或是愛心餅乾的啊,開公司不是為了營利那只能是佛心來的做慈善啊,像
: 你這樣的大慈善家兼二次創作者啊,我真的是衷心幫你祈禱不要被片商吉得不要不要的啊
: !」
: 不過也有「谷粉」留言力挺,「我是因為谷阿莫才覺得電影有趣,千萬要挺住阿!」「有
: 時到電影院根本不懂電影在演什麼,是因為看了谷大的X分鐘看完電影系列才明白。」
作者: r85270607 (DooMguy)   2017-04-25 15:09:00
如果夠大咖就可以吉
作者: kurtsgm   2017-04-25 15:11:00
這種都是看有沒有人想告啊擋人財路才會被吉 不然誰沒事在那邊找事做
作者: goldman0204 (goldman)   2017-04-25 15:12:00
看有人想吉嗎??
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-04-25 15:12:00
他消遣的不是政治人物 就是三寶 比較有可能被三寶告
作者: ivla8432 (ivla)   2017-04-25 15:13:00
不會
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子)   2017-04-25 15:24:00
擋人財路如殺人父母,谷自作孽活該
作者: Szss (Not yet)   2017-04-25 15:41:00
夠肥就宰 使用未經許可的片段 本來就任人宰割啊
作者: am711206 (阿爾提克斯)   2017-04-25 15:48:00
法院最後判決才知道誰正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com