Re: [問卦] ROC的歷史課本是不是掩蓋了很多真相

作者: KAOKAOKAO (鬼斗)   2017-04-25 13:49:02
※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之銘言:
: 如題,
: 版上戰近代史戰得很兇,
: 總有人主動出來給人打臉,
: 提到很多近代史裡重要的東西時他們都各種迴避或錯誤解讀(民盟、美軍撤中白皮書等)
: ,
: 是歷史課沒學好還是課綱裡壓根都沒提?
: 有沒有卦?
單看這個標題,
除了最紅、最「忠誠」、最激進以及最不要臉的那一群人之外,
應該這時代大部分人都有回答「是」的衝動。
但我想,
有些問題更前面,
比方說這個問題裡面的ROC指的到底是什麼東西?
最近看了中國流亡作家、史家余杰的翻案之作:「1927民國之死」。
真的非常推薦各位去看看,
雖然非常大本,但是一路看來淋漓酣暢,
關於史料的部份字字句句考証分明,
議論的部份又有詩的意境與小說的節奏。
同該書標題,
余杰認為:「中華民國早在1927前就算是滅亡了,而不是13億人認為的1949年。」
加上如今華派、中華台北派認同的ROC的話,
過去百年間就有三個版本的ROC,
這就按下不表,
且看為何是1927年。
1927年有兩個指標性的事件。
其一是4/12的上海清共,
國民黨偏蔣派系的人感受到極大的威脅,
使用極其暴虐的手段在上海展開屠殺,
大量共產黨員與無辜者在沒有受到審判的情況下死去。
前幾年網路上有一套號稱「228事件真相!」的組圖,
後來被發現是412的照片。
事實上,
這根本就是228的暖身之作,
也就是蔣介石已經可以為了政治目的放任手下屠殺。
清共帶得走不少人命,
卻沒有辦法洗清赤化的思想。
其二是北伐戰爭。
當時蔣介石在學習蘇俄現代化力量之後,
佐以中央統一的主義思想,
使得部隊具有一定的凝集力。
利用孫傳芳與吳佩孚的矛盾心結,
成功突破中原地區,
來自廣州的「正義之師」取得南京、一路向北。
小弟國中是國編本最後一屆,北伐大概就這樣結束了,
課本沒有提到為什麼要北伐?因為追求統一的中國是個不證自明的前提。
然而統一真的比較好嗎?課本卻不提當時國際承認的是北洋政府。
北伐成功後,中華民國國旗才變成青天白日滿地紅,
之前的五族共和雖然是個笑話,但是蔣介石根本也不理會滿蒙回藏;
這時候國歌才變成國民黨的黨歌。
國父倒是個意外。
余杰的評述是,孫文生前恨中華民國恨之入骨,
更早前推舉大總統之時,外界紛紛說「論德應為汪精衛、論功應為黃興、論才應為宋教仁」
看看這些傢伙後來都「被歷史」成什麼樣子?
原本在北洋軍閥的均勢之下,還曾經勉強有個議會(雖然後來被解散),
但是等到蔣所謂統一之後,直接進入不需要議會的「訓政」模式。
人不要臉天下無敵,不得不說以前歷史課本避重就輕的功力真的很神,
真的都沒人懷疑過憲法1946年才作、
那1927年北伐成功後實施訓政、
訓政是以憲政為目標的過渡期,是何等粗製濫造的彆腳笑話?
在那個「數千年未有之變革」的大時代裡面,該如何展現整體的氣氛?
余杰選取了各個面向的25個人物,佐以與他們有密切關係的其餘75個次要人物,
總共100人的民國初年百人誌。
鏡頭近距離抓取在1927年北伐前後,他們的生命樣貌是如何,
聽聞到、經歷到北伐之後,又是以什麼樣的心態與行動去應付那個巨變。
有些人物是在歷史課本出現過的,
他們雖是人物,卻代表著千萬人以上的大型勢力,
如張作霖、孫傳芳、吳佩孚(你知道他是第一個上TIME雜誌的近代中國人嗎)、蔣介石、汪精衛等,
毛澤東當然也是不可少的,儘管1927年還不是他大展身手的時刻。
有些人物則是學者,在精神思想上默默影響著世界,
如清華大學國學院導師王國維(他聽說國民黨軍要攻入北京之後投湖自盡)、
後來也來到台灣,在就任中研院院長時當面嗆蔣介石的胡適(推薦接著百年追求下冊繼續追蹤胡適的故事)。
有些人物你聽都沒聽過,因為國共兩黨的歷史舞台劇中容不下那樣的角色,
如四川的實業家盧作孚,在紛紛擾擾的時節中他毅然決然帶動社區營造,
打造在地的科學研究機構與航空公司,
他看透國民黨的惡劣而押住在共產黨身上,他原有機會從香港逃去別處卻回到了四川,
最後被共產黨批鬥致死。
有些人物在那個時代散發出無比的大愛,
如石美玉,她在海外學醫,回到中國之後行醫濟世,
用行動破除時代與性別的雙重限制,
同時推廣基督教,企圖在心靈上給予當代中國人救贖。
有人一生追求藝術、卻不明不白地被暗殺;
有人一出生就被扣上民族大義的終極目標,終身不知道自己為何而活。
那時在五大民族中的滿、蒙、回、藏都有獨立的企圖,
至今仍未天光。
讀完之後真的掩卷長嘆,那不過是不到百年前的事情,
表面上看起來已經全是過眼雲煙,其實現實中殘留不少痕跡,只要用心思索就會發現的。
光譜上比華獨更獨的朋友們可能會覺得,台灣人為什麼要關心ROC,為什麼要看這本書?
我想,至少這塊招牌借了這麼久,期間雖然有些鳥事,但也不是一直都全然沒有用處,
理解一下ROC這個東西在那個歷史截面上的一些事件與人物,
縱使在尺度更恢宏的今日國際世界中,或許也有一些可以借鏡的地方。
最後還是回到題目,ROC的歷史課本到底隱瞞了什麼?
我不確定近幾年的怎麼樣,
但只要轉型正義一日不面對,就一日無法揭開歷史事件的諸多馬賽克,
那些大家忌憚不敢談及的內容無法被討論的話,
真正的歷史就不可能出現。
我們現在已經在路上了,繼續努力!
作者: words2012   2017-04-25 13:51:00
所以汪精衛不是漢奸!?
作者: ienari (jimmy)   2017-04-25 13:51:00
汪清衛被KMT黑成這樣 光這點就可以反思了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-04-25 13:51:00
在課本裡黃興革命完就消失惹
作者: lloop (................)   2017-04-25 13:51:00
是1927那本書嗎?
作者: FMANT (OE)   2017-04-25 13:52:00
翻案翻到腦子進水,北洋廢掉民選國會怎不提啦
作者: ienari (jimmy)   2017-04-25 13:52:00
只是在戰後就變成政治不正確之前就有人說過 如果日本人不要輸掉中國 中國就變成和朝如果這樣歷史會怎麼寫蔣介石和汪精衛?
作者: kent (老肥宅)   2017-04-25 13:54:00
汪精衛跟馬英九一樣 曲線救國 要和平 不要戰爭
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-25 13:54:00
北伐那個時間點 北洋倒了吧 那時候是張作霖掌控北京
作者: ienari (jimmy)   2017-04-25 13:54:00
對中國人民來說 蔣介石/共產黨 真的有比大日本帝國好?支持日本帝國也不是什麼奇怪的事除了大中國主義信徒 (當時在中國還是極少數)
作者: kent (老肥宅)   2017-04-25 13:55:00
一般中國百姓本來就是順民慣了 誰當皇帝就當誰的臣民
作者: ienari (jimmy)   2017-04-25 13:55:00
被日本統治根本不是什麼問題
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2017-04-25 13:56:00
民國第一共和民國第二共和民國第三共和沒問題的
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-25 13:56:00
實際上袁大頭腦子昏了稱帝時 全國都反對阿
作者: ienari (jimmy)   2017-04-25 13:56:00
滿州國也是黑很大
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-25 13:57:00
另外民初反日可兇的很....
作者: student0tsai (哇哇哈哈哈)   2017-04-25 13:57:00
驅逐韃虜可以說成是民族清洗嗎?
作者: kent (老肥宅)   2017-04-25 13:58:00
興中會同盟會這些革命組織 的確啦 是以驅逐滿人為目的但革命後也不敢提了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com