Re: [新聞] 谷阿莫發聲明「還我清白」:不會放棄二

作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-04-25 13:13:46
※ 引述《mited (太郎)》之銘言:
: : 「不會有人看了十分之一或百分之一的原著作,就真的以為看完原作了吧?」
: : 谷粉一堆都是哦
: 谷阿莫:「不會有人看了十分之一或百分之一的原著作,就真的以為看完原作了吧?」
: 金牌特務
: http://i.imgur.com/5jRTTLL.jpg
我看完以後特地進電影院再看一次放人頭煙火
: 歌喉讚1
: http://i.imgur.com/IyXevmM.jpg
歌喉讚1....
你知道歌喉讚1是2012年上映的嗎
: 模仿遊戲
: http://i.imgur.com/KmwhKEg.jpg
: 你的名字
: http://i.imgur.com/7YMZMW4.jpg
他推出的時候早就已經上映多久了..
: 分裂
: http://i.imgur.com/x41K9vZ.jpg
還好當初沒看.不就跟他做不做無關了嗎?
: 海洋奇緣
: http://i.imgur.com/UtxU6zV.jpg
: 同場加映:
:
: 谷阿莫5分鐘看《丹麥女孩》 反遭網友砲轟
: http://www.nownews.com/n/2016/02/26/2008633
丹麥女孩這議題..我覺得他講述劇情過於詳細了
而且用過於輕挑的口吻講述嚴肅的議題
其實這問題再度凸顯了台灣現在社會的問題
未審先判
你宣判前有先吻過嬸嬸嗎?
搞的好像谷已經被定讞判刑一樣
明明就是還在調查偵訊階段的東西
搞得像是他已經有罪 罪該萬死一樣...
實際上不過就是電影代理公司的手法罷了
電影公司若真的覺得被侵害
直接提告民事侵權求償就好了
不管最後宣判結果如何
谷阿莫在現在這個階段就已經被一堆人判有罪了
還有一堆名人跳出來砲轟他搞錯重點...
我想這些名人法學專家才真正搞錯重點了...
谷阿莫的法律代表早就展開手段要谷阿莫拍片強調
法官說了才算
不是這些什麼電影公司名人名嘴說的算
目的就是把民粹的風向導回法律的攻防
否則所謂的網紅就算之後勝訴,在這一波的侵擾下
剩餘價值也會歸零
至於判決結果..
我想他有罪就有罪...
沒罪呢??應該也會有一票人說司法已死 台灣不注重著作權一類的話吧...
作者: crazycomet (QQ惹)   2017-04-25 13:15:00
台灣法律就是這樣,法官說的算
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-04-25 13:15:00
腦粉滾拉 上映多久根正不正版屁是
作者: roylee1214 (蘭斯酪梨)   2017-04-25 13:15:00
??
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-25 13:15:00
司法已死
作者: arnold3 (no)   2017-04-25 13:16:00
古阿莫只是把我們小老百姓的心聲講出來而已 卻要他受罪
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2017-04-25 13:16:00
他如果無罪,以後沒人敢認真拍片了,都做廢片爽賺就好
作者: chang505 (眼線)   2017-04-25 13:17:00
你的邏輯呢?忘記帶了嗎?
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-04-25 13:17:00
與其說是 法律說的算 倒不如說這些酸他的現階段對他不痛
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-04-25 13:17:00
非法影片來源就已經沒什麼可辯解的了
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2017-04-25 13:17:00
你要不要去搞清楚告他的人是誰為什麼告他
作者: arnold3 (no)   2017-04-25 13:17:00
片商自己不檢討拍的爛只會想騙人進影院
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子)   2017-04-25 13:17:00
有罪就是看腦粉在那崩潰跳腳啊,真爽
作者: kurtsgm   2017-04-25 13:18:00
欸 不能這樣說 就算已經下檔了還是有商業上的價值啊
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-04-25 13:18:00
上映很久了那他拿的是正版片源嗎
作者: arnold3 (no)   2017-04-25 13:18:00
只會花大錢找律師來打壓
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2017-04-25 13:18:00
他有沒有罪法官決定 但我又不是因為有罪才噴他
作者: goal56 (宅變型)   2017-04-25 13:18:00
→_→←_←-_-b-_-#*^O^*(≧▽≦)^_^(^_-)(╯з╰)(>﹏<)T
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2017-04-25 13:18:00
你是不是搞不懂二樓指什麼
作者: zp01 (zp01)   2017-04-25 13:18:00
他有版權嗎?
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-04-25 13:19:00
谷阿莫可以盜片評論po上網 我們不能評論他的手段嗎
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-04-25 13:19:00
法律判完 判賠金額小谷阿莫覺得划算 還不是馬照跑 舞照跳
作者: suwolanjio (多功能肥宅)   2017-04-25 13:19:00
腦粉開始檢討片商了哈哈哈我笑到快岔氣
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-04-25 13:20:00
你也弄錯2F意思 下檔不論多久 你一樣不能用非法片源
作者: kerodo (kerodo)   2017-04-25 13:20:00
台灣經濟真的不好。科科
作者: kurtsgm   2017-04-25 13:20:00
LYS我覺得不會啦 這個判例如果最後有罪成立 之後搭順風車接力提告求償的一定會多到讓谷阿莫不敢再繼續玩
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子)   2017-04-25 13:20:00
真的是經濟不好,導致某些腦粉的智商嚴重不足
作者: gunfighter (B51)   2017-04-25 13:21:00
有點常識就不用法官了 加油
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)   2017-04-25 13:21:00
然後你有沒有去看關我們屁事 事實就是有人會因為他的
作者: kurtsgm   2017-04-25 13:21:00
你繼續拍我就繼續告 有告有賠有錢賺
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-04-25 13:22:00
我相信使用非法片源這點不用法官來看也知道對錯= =
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-25 13:22:00
鍵盤法官崩潰
作者: cheicheipipi   2017-04-25 13:22:00
每次有名人做了什麼惹人非議的事,就會有「突顯台灣社會的問題」「你我都推了一把」。知名度他享用,黑鍋全民背這樣
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-04-25 13:23:00
只要這幾個都成立 基本上每家代理都會來找谷要錢
作者: justinrose (賈斯汀玫瑰)   2017-04-25 13:23:00
腦粉
作者: Blayne (Blayne)   2017-04-25 13:23:00
沒下檔就代表沒有DVD=沒有合法片源,我家附近的出租店老闆都說我的名字還未發片,網路上跟實體各大賣場也未販售DVD,那谷阿莫片源怎麼可能合法?我真的替幫谷阿莫護航的人的父母感到悲哀,教育矢敗,早知道就戴保險套
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-04-25 13:23:00
DVD 租賃快死光了?護航嘴臉真難看http://i.imgur.com/epFsrHH.jpg要看正版何愁沒地方看?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-04-25 13:24:00
很多影片都是票房賠本 靠後續藍光跟DVD銷售出租回本
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-04-25 13:24:00
他笨就笨在想要賺錢又想要本人出名.. = =
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-04-25 13:25:00
更何況我今天才去還了一部獨家腥聞而已 一部30租不起?
作者: yuimoest (高雄區反串局總局長)   2017-04-25 13:26:00
谷粉智商
作者: yak141 (自由式)   2017-04-25 13:26:00
你的名子 日本5月才會出BD跟DVD片源是那來的
作者: RushMonkey (無腦猴)   2017-04-25 13:27:00
所以院線片 還沒下檔 他找非法來源剪輯 透過週邊效應賺營收 是合法的?
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2017-04-25 13:27:00
應該是吧 都拿二創出來致敬了 文創八成支持吧?
作者: hupangpang (hupangpang)   2017-04-25 13:28:00
鄉民都被帶方向球了,請問現在被中國抓的人呢?
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2017-04-25 13:28:00
什麼都法匠說得對 法官叫你吃屎你吃不吃
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-04-25 13:29:00
所以你的名字來源是???
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子)   2017-04-25 13:29:00
笑死,重點就是他片源哪來的,一直跳針崩潰?
作者: aa52189 (家裡蹲摩爾)   2017-04-25 13:30:00
是因為用盜版的影片才被告的吧 原PO有事嗎?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2017-04-25 13:30:00
所以八卦版可以收一收了 一堆罵小英跟老馬的是定罪了嗎
作者: milleniue (milleniue)   2017-04-25 13:30:00
腦粉真的是台灣最大亂源
作者: RushMonkey (無腦猴)   2017-04-25 13:31:00
明明他只是回答你DVD還有很多地方能租能看 你扯去沒人看DVD都是谷阿莫害的 他有表達這想法?
作者: hide0325 (hide)   2017-04-25 13:31:00
他都被代理商告了 這樣有沒有版權應該不需要法官來判斷你以為代理商吃素的?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2017-04-25 13:32:00
趕快把你在版上的文章砍一砍啦 裡面是有幾件定罪的
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2017-04-25 13:32:00
哈哈 骨粉 哈哈
作者: guitarmoon (喝吧喝吧!)   2017-04-25 13:33:00
腦粉智商堪憂
作者: genovis (Genovis)   2017-04-25 13:34:00
反串喔?哈哈
作者: hihi29 (無)   2017-04-25 13:34:00
他剪片的片源?
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-04-25 13:34:00
這案子跟未審先判無關
作者: cool33322211 (balala)   2017-04-25 13:35:00
笑死哈哈
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2017-04-25 13:35:00
吉死他,中二聲音傷我耳
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-04-25 13:35:00
一般看來未審先判擔心的是對事實的預斷 這件?
作者: assassinzero (刺客教條 我的最愛)   2017-04-25 13:36:00
一堆人一邊念經一邊奶xdd
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-04-25 13:37:00
而且為什麼電影公司只能告民事?
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-04-25 13:37:00
又出現置換觀念的人了 等等又要自動把營利遮蔽掉
作者: vn509942 (如履薄冰)   2017-04-25 13:38:00
反串逆
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-04-25 13:38:00
使用非法來源營利 我想一般人都沒有這麼做吧
作者: flare5566 (flare5566)   2017-04-25 13:39:00
笑死了 我們有判他關幾年嗎
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-04-25 13:41:00
宣判XDDD 是有人現在把他抓起來關了嗎?
作者: RushMonkey (無腦猴)   2017-04-25 13:42:00
所以說 之後我們用非法來源的盜版 只要檢察官沒找齊
作者: BlackAaron   2017-04-25 13:42:00
你的名字???
作者: RushMonkey (無腦猴)   2017-04-25 13:43:00
證據法條起訴 我們就盡量用 盡量賺?
作者: c2301867 (蝌蚪)   2017-04-25 13:44:00
一直在台灣在台灣的,講得別國可以一樣
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-04-25 13:46:00
在台灣不講台灣難道要說火星嗎
作者: lee85313xd (lee85313xd)   2017-04-25 13:49:00
連正版片源都還沒出 他就有一堆來源?還是要翻法條給你看看?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-04-25 13:53:00
所以他犯的是下載盜版影片嗎?不是呀.你說的是使用盜版影片剪輯,這是哪一條??大家攻擊他都攻擊這久了.法條應該不用翻吧.直接講出來吧
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子)   2017-04-25 13:54:00
要剪輯不就要下載?不然影片怎麼來?有腦嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com