※ 引述《Exc4liboor (看屁還看?)》之銘言：
: 感覺好像youtube
: 真的是縱容盜版（盜片）的集散地欸
: bc翻譯人家的影片
: 下面加上備註
: 本人不擁有此影片版權之類的話語
: 是不是這樣就沒事了啊？
: 谷阿莫雖然沒談影片來源
: 那仿效bc加上那幾句話
: 484就能安全惹？
: bc影片照搬
: 只差在沒翻譯整部電影而已
: 人家谷阿莫還有剪接欸
: 人家是二次創作欸
: 好阿你說bc 都影片片段而已
: 谷阿莫也是整部電影的某些片段而已啊
: 憑什麼阿莫就被吉
: 有沒有卦？
:

不是吧？我覺得他根本不符合阿

應該目的是和解拿錢

把整部片劇情全講一遍叫什麼影評...？

盜版片源=已公開發表？

他有引用以公開發表著作？

除非有人能證明"谷阿莫不影響進場看片"的中肯科學分析

超立方是拿預告片，和古阿莫有一點點不一樣

谷阿莫的錢夠填觀眾進場看爛片的營收? 應該是告到閉嘴

今天要梭一個擋人財路的故4

請問阿 下載是違法嗎？

盜版當然要算已公開 不然後面會很不方便 不是嗎?

我覺得你才是法盲

下沒版權的就違法阿

就是谷欠吉阿，做錯事還凹啊

他只是鬼扯一通而已 他發那聲明只是對粉絲喊話 問題一點都沒用 去跟法官講好嗎

其實盜版正版只能算是次要的爭點<-你開頭這句話就是挖坑埋自己。

"已公開發表之著作"這有很難懂嗎

合理範圍判準的“著作之性質”。谷用盜版，盜版性質合法嗎？這條違法你就別提合理範圍。所以谷的論述只是自嗨！3. 影片有經過剪輯，不是整部放上去，是合理範圍。<-就你理解是這樣，但看法條的判斷，實在很難認定是合理範圍

bc整部翻譯才是讓很多原創的影片無人點擊吧，不過沒被告的主因應該是利益不夠龐大吧

除了正當目的還要有必要，谷沒配影片就不能講嗎？他當文字影評者都王八蛋？

你還會認為正版盜版只是次要爭點嗎？它可是有合理使用的判準潛力喔