借標題問個問題
像國外的 誠實預告片
或是 電影老實說
這類的影片會被版權擁有者
提告或是警告嗎？
還是他們都有取得授權
畢竟也是拿影片來剪輯
然後配音+說明
另外
我覺得這些影片比他的有趣很多
作者:
sumarai (Pawn)
2016-04-25 09:21:00人家有先打點過吧
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-04-25 09:22:00出的時間點都在上映後了
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2017-04-25 09:22:00
國外知名影評幾乎都是有授權的
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:22:00要不要告看版權所有者 所以作這種二創最好保守點過於挑釁那大家法庭見囉谷阿莫這行為很早就有人說遲早會被告的 如今果然印證
沒人白癡到還在上映時就用盜版片源大量劇透，囂張亂罵
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 09:25:00美國很注重智財，不打點好的話，告得可凶的。
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:26:00其實若無授權 就算是買正版來剪輯後公開放送也是會被告的
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 09:28:00台灣還沒上映，谷就先爆雷了，好棒棒
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:28:00台灣有哪個影評頻道是有取得原廠授權的?
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:28:00台灣這樣亂搞只會更壓縮文創空間 恐龍法官一點也不假
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:29:00對我來說，超粒方或是誰不重要其實也是遊走在邊緣。
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:29:00這樣以後誰還敢做影評 爛影片都亂上消費者權益何在
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:30:00台灣影評頻道沒取得授權 所以知道不要太北蘭太挑釁阿
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:30:00只不過他們是預告片分析，對於電影票房算是有助益，所以才被放過。
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-04-25 09:30:00@Ilat 想搞文創 請先讀懂甚麼是 創用CC 再來說嘴
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:31:00誠實預告都能請到電影導演跟演員來完梗，你覺得它們有沒有
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:31:00那些影像是別人的 這樣有很難懂喔?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:31:00電影影評還是可以用大量預告片去剪來用，不要去取用到電影完整影片就好。
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:32:00你影評想噴人 那就純文字敘述 可受公平的話誰鳥你
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:32:00老一輩影評人都還是純文字，不過沒人看就是了。
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-04-25 09:33:00谷是把整片快速從頭雷到尾並加超多戲謔話，看完差不多懂7~8成不用看完整影片了。電影老實說之類的則是引用某些場景分析前因後果或創作概念，以及一些觀眾可能漏掉的細節，看完
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:33:00現在光是膝關節寫影評，有多少人會看....
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:33:00預告片也是人家的創作物呀 而且代理商默許不代表原廠也OK代理商有取得原廠的同意剪輯預告片 不代預告片可以再被剪
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:37:00預告片也不行剪就下架，谷阿莫可是會被下架後直接換個管道
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:37:00預告片也是有事，只是片商沒去告而已。
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2017-04-25 09:37:00谷阿默被告也可以扯到打壓文創...好大的帽子阿
幹青番喔，就說沒授權+使用盜版物又在上映期or前播
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:38:00我說用預告片是至少這樣做可以視為幫電影宣傳，片商應該不
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:38:00再傳一次
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2017-04-25 09:38:00信不信要是不重視著作權 文創會死得更快XD 小魚就穩穩
作者:
ttykimo (FOX)
2017-04-25 09:38:00看被扭曲原意的濃縮影片來判斷爛片與否，某樓智商....
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2017-04-25 09:41:00誠實預告片尺度有拿捏過的 畢竟國外告起來更兇..
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:41:00而且扯誠實預告就算作正在上映的題材也是找前一作來評
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:42:00最好的方式就是片商明確開放預告片讓人進行二次創作這樣對兩邊都是雙贏
決定全都在片商啦 否則正版 dvd 我加一秒評論其他都是正片 我跟你說我是文創 你相信嗎?
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:43:00創意常常在被約束的死板教條下被抹殺掉 台灣就是個好例子
看谷的影片我一點都笑不出來，誠實預告為什麼紅是有原因的
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2017-04-25 09:45:00是阿 所以把智慧財產權法拿掉 就沒約束了? 這樣真的片商會更爽啦 你有什麼新創意 我馬上抄 還可以比你更快作大
作者: nangaluchen (安安) 2017-04-25 09:46:00
誠實預告是拍給看完電影的人看的
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:46:00光看這種針對二創的版權官司只吉一個人就知道是怎麼回事了
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2017-04-25 09:46:00誠實預告片就是有拿捏過啊 出2的時候他就出1的評論
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2017-04-25 09:47:00而且他的評論其實也沒有做非常大的劇透 假如你沒看過..
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:47:00不就像跑步游泳他做什麼你就做什麼嗎 人家跑比你快你要告他?
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:47:00被吉那個不是身上有屎，就是太囂張到無法忽視了。
誠實預告的片源都是片商授權直接給的，不是用DVD，我記得也是有蠻久的片片商不給作
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2017-04-25 09:49:00也不想想這麼多再作類似事情的 就谷阿莫被告...一定有因