※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《dreeee (Adieu ch廨ie)》之銘言：
: : : 網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白，以幽默方式講解電影而爆紅，不僅受大
: 陸
: : : 新浪娛樂邀約亮相超級紅人節，還被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度最佳頻
: 道
: : : 。不過谷阿莫並沒有被授權使用影片，24日傳出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提
: 告
: : : ，不少片商憤怒表示早就深受其害。
: : : 目前電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》，還有韓劇《W兩個世界
: 》
: : : 買進的片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV證實都對谷阿莫提告，而同樣傳出提
: 告
: : : 的片商甲上娛樂、車庫娛樂則表示還未採取法律行動。
: : : 又水整合公關憤怒表示，
: : 有4部以上都因為谷阿莫做完了，就真的無法在戲院上
: : 映，: 一部片用幾百萬買進，結果因為沒上戲院也無法賣到電視台跟MOD，直接損失超
: 過8
: : 位數成本，
: : 「我們都有警告過谷阿莫，但台灣對版權似乎沒在怕，去年就提告了但是他的
: : 經紀公司回應很制式。現在警方蒐證部分應該有做，但官司速度很緩慢。」
: : 請問一下大家
: : 1.谷阿莫是用盜版的"預告"還是"正片的片段"去重製?
: : 2.顏色裡面的意思不太懂
: : 片商說因為他做完了 無法上映是什麼意思?
: : 是指電影公司不讓這部上映嗎
: : 還是?
: : 我很好奇!
: 很多人搞錯重點，他用盜版還是正版片去剪沒有影響，
: 他違法的地方在“重製”，他就算是買正版dvd去這樣剪
: 也一樣違法。
: 然後youtube上明明很多電影片段剪輯為什麼不會被告
: ？因為智慧財產權不是無限上綱，真的有“合理使用”的
: 範圍。只是合理使用要符合一些條件比較能夠成立(這裡
: 講美國的情況)。比方說你重製後的內容觀點越是不同
: 於原影片越可能沒事。再者也看你使用的量，只用少數
: 不涉及完整劇情的剪接通常也ok。此外你的剪輯作品會
: 不會侵害原本智慧財產權所有人的利益也是一個因素。
: 所以看敘述谷阿莫是把整片剪到劇情直接講完，也傷害
: 版權人的權益，上面這幾點都不太站不住腳，要辯說是
: 合理使用應該不容易
講到重點：「合理使用」，今天谷阿莫是完整介紹電影的劇情大綱，並直接透露電影情節完整頗析。
而且他說；「二次創作」也很好笑。 今天二次創作是直接拿電影的完整劇情來批判與敘說，甚至常常語帶酸言、調侃、挖苦的去嘲諷電影情節。
而且常常有觀看完他的影評後，留意鼓勵不要去看這部電影；或是說謝謝谷的說明，「我不會去看」、「省下錢」之類。
而且影評跟實況不同，不是搞笑跟羞辱別人作品，就可以當作一切。 而且有些智商堪憂的戲院老闆會拿他的粉絲團當作放映參考去看大眾反應作為一部電影作品的市場前瞻指引。
甚至說「二次創作」的原理在於；明明就是拿原始創作作為主題架構，其他東西都是自己再構想、巧思去完成新的作品，但看得出原作的原始架構。
舉例「圖畫作品」來說好了；拿別人的畫作，加上一堆評語與草改，再來說二次創作。 我想當事人會怎樣感受？ 甚至說拿「著作財產權合理使用」不用經過別人同意去藉口合理化自己的行為。
還說法律因當地地區有所不同，我直白一點講好了，YouTube會寄信給他，不過就是看重他所帶起的盲從與點閱率。
不然我覺得他最好洗洗臉，等著趕快洗洗睡快快誠意和解，然後重新再出發，乾脆轉型成「五分鐘演完xx電影」，然後找跟howhow一起演。 還能吸引現實盲從迷弟妹與花癡招展的，順便結合PTT觀眾群，大家說好不好？
最後給他一句話；不用想奢望改變法律了，因為你做的都是拿別人的心血結晶來賺錢，這種無本生意還真做得真自在與享受，廠廠。