※ 引述《z1976 (z1976)》之銘言：
: 常聽戰後嬰兒潮的上一輩的說... 他們小時候是怎麼被隨便放養、
: 沒錢讀書還要賺錢養弟妹，雖然如此長大還是頗有成就
: 這樣比起來，6、7年級這一代對子女付出的教養成本是比以前高很多的
: 但以現在的環境，照上一輩的養法行的通嗎?
: 把孩子丟到資訊落後的環境、什麼都不買給他、還要他自力更生賺取生活費
: 變邊緣人的機率比較高吧
:
其實喔，這問題可分許多面向，但最重要的，還是在「加班費」這塊。
1. 由於資方敢取消加班費的給付
a.孬方每個月損失至少三五千收入，這筆錢單身時可加強自己、
成家時可大幅減輕購屋壓力、有小孩時可支付托育費用。
b.既然可以免錢要求孬方加班，那就加多一點...影響了上班時數。
c.一個人少三五千、兩個人少八千一萬在市場轉，當然景氣更差。
d.沒能於社會工作後繼續學習、厚植自己，自然也導致人的素質
下降、再影響工作產出品質。
e.而免費的榨用人力也導致資方懶於追求新的、高效率的生產管理
方式，視法律為無物、棄守對新法令規定的確認，到外國乖乖被罰。
f.連顯而易見的超過八小時都可以吃你孬工了，八小時內的中午休息
到底屬於資方還是孬方就沒人關心。下班時間混亂，難以維繫家庭
生活所必須的規律性與成員交流的最低時數。
簡單來說，老闆在慢慢的殺你的小孩，絕你家的子嗣，你還得對老闆的
無聊笑話陪笑臉。
2. 照上一輩的養法也不是不行，但是是精神上的類似
a.你家小孩沒有嬌貴到腳不能行，離學校一公里內的家長，請讓小孩走到
學校，而不是用機車載了塞在校門，浪費你自己與旁人的上班通勤時間。
b.該打就打、該罵就罵。
不過，家長真的確認了在這年頭與國際競爭的態勢下，小孩應該抓住
哪些重點了嗎？打罵的動機是純粹出氣處罰或者是導小孩的生活習慣？
c.由於法律上的改變以及對小孩的定位的變化。老方法已無法再適用，
比方把兒童單獨留家裡、鎖匙兒童，科科.....
d.最重要的是，你能夠犧牲生活品質把這些轉化成養育小孩的資源嗎？
從民國70年代初到現在，幣值購買力雖然大概縮水到只剩下當初的1/4，
一個月收能上看八萬十來萬的女醫生、兩人收入超過12萬的家庭，說
養不起一兩個小孩.........
這
真的太扯皮、找理由了........
懶得養，想享受人生就直說嘛......