在網路上面只能找到這樣模糊的新聞資訊。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=59445
菸捐就目前資料顯示一年有300億的收入，而未來漲菸捐之後新聞報導預估一年有233億的
收入。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170422000303-260114
你沒看錯，少了67億。
如果要癮君子抽煙救長照，我看那大家自己有個心裡準備，一起等老了還沒有足夠的長照
基金讓你能夠安養老年好了，現在的長照基金只是爽到現在老的苦了年輕的。
又要抑制吸煙人口又要長照?根本矛盾的政策。
另外目前衛福部跟國民健康署公佈的細項只是大餅圖，實際怎麼用?我真的找不到相關的
資料。
難道不能要求政府公開資金流向的實際細項嗎？
另外好奇，為什麼不能在人多的鬧區或景點設立吸煙區或是吸煙室?
假設這300億每年提撥10%在全國各地鬧區設立吸煙區(室)呢？
這次菸捐提高後我不知道一年會增加或是減少多少稅收，但是我不認同大部分用在長照上
，政策規劃如果是因為要這樣減少吸煙人口，那稅收減少後如何維持龐大的長照費用?
再來，
如果爭取把菸捐提撥一部分，分別在景點，鬧區，部份人行道，公家機關周邊規劃設立戶
外吸煙室或是吸煙區，以及後續設備維護的費用，鄉民認為可行嗎？
還有，要求衛福部完整公佈菸捐的資金流向，我們要看的不是文字敘述分配的百分比而已
。
現狀是癮君子能夠自由吞雲吐霧的地方越來越少，即使是在合法合理的空間或是環境，我
們卻得在各種鄙夷，歧視，厭惡的眼神中渡過我們能夠好好享受的幾分鐘..沒吸煙的人卻
得忍受難熬又厭惡的幾分鐘的話...
那為什麼不規劃，給我們一個能夠不影響他人的區域？減少族群對立也好。
目前吸煙室的設立也有明確的規範跟要求，但是沒錢沒人沒單位要做，菸捐既然是出自會
買煙的人身上，為什麼我們沒資格要求政府該提撥一部分為吸煙人專用?
或許沒抽煙的人會說直接戒煙就好，但是這不該是唯一一條不影響他人的路，我們如果可
以有更多不影響他人的選擇，我們就可以有空間跟沒抽煙的人和平共處！
請有抽煙的鄉民，可以認真思考看看，你我都不願意當盤子，能不能夠團結起來思考看看
如何改變現狀，我們不是出不起錢，要的只是一個可以自在吞吐雲霧的環境跟空間。
也請沒抽煙的鄉民可以思考看看，如果目前吸煙區的規劃會影響到你的鼻子，那有沒有可
能讓吸煙人把錢花在刀口上，盡可能隔絕換給你一個能大口呼吸新鮮空氣的空間跟環境?
在三讀通過的現在，我們還能做什麼我不知道，但是我相信鄉民要的都是希望能夠有效提
升生活環境的方法跟方向，而不是錢被拿了還不知道用在哪。
敢po在這就有心裡準備了，以下開放噓文。