※ 引述《hacnec (日出而做日落而息)》之銘言：
: 跟理工的pk問題龍以前就做過囉
: 結果根本gg
: https://www.ptt.cc/bbs/FJ_Astroclub/M.1260725371.A.5D3.html
: 節錄：
: 兩人各自代表人文與科學提出基本問題。龍應台問：道德經的作者是誰？曹雪芹做 了
什?
: 朱經武則反問龍應台：為什麼人不能把自己抱起來？為什麼 樹底下的光影是圓的？詹
姆?
: 結果朱經武回答了龍所有的問題，但龍對朱的常識問題卻全數摃龜。
從問題來看，龍應台根本沒有表現出文學的重要性
沒有足夠的批判性思考，腦袋僵化八股。
自己關起門來造神，台灣填鴨教育的標準。
台灣教育一向是通才訓練，問這種問題有印象的當然知道，這不是說問題要多難
而是這種有標準答案的都不知道他是不是文人。
這種問法要不要乾脆問老子本名是什麼？出處是哪裡？紅學是什麼？八股的要死。
任命這樣的人當文化部長，還真的只能活該文組被瞧不起。
那如果要出題應該是什麼？
如果要問紅樓，先問對方有沒有讀過
讓對方挑一本讀過的文學也行，做一個文人應該要有的自信應該沒問題。
以紅樓來說可以問很多了......
例如答者認為的當代的價值觀、社會現象、人物的思考。
這些都沒有標準答案，只有大致的方向
答者只要論述，然後來討論就好。
講的大眾一點的話
也可以問覺得雨夜花為什麼是禁歌呢？
然後討論歌詞內容
他只知道問雨夜花誰寫的。
理工的問題總是有著價值
因為帶有知識、邏輯、應用等
然而八股的人總是讓人看不出文學的價值所在。
: 下次龍要不要挑戰柯p呢
: 柯p給龍open book 都不一定會輸勒
: ※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言：
: : 好好笑
: : 龍應台竟敢嗆柯屁去讀書
: : 雖然柯屁講話很直白
: : 讓人很想槌他
: : 但是
: : 龍應台這種文組的就算是博士程度的書
: : 理工科系大學生大概都能自學看懂
: : (不過那種純理工腦卻是文組白癡的則例外)
: : 至於
: : 柯屁這種理工醫學的書
: : 即使是淺顯的大學部教科書
: : 也會讓龍應台這種文組的博士都看不懂
: : 簡言之
: : 理工跨文組像跨水溝
: : 反觀文組跨理工則像跨台灣海峽
: : 龍應台嗆錯人了
: : 她應該去嗆吳敦義、洪秀柱...等等這種中文系或歷史系的
: : 比較有勝算
: : 敢嗆柯屁？
: : 柯屁隨便丟一本物理或化學給龍應台
: : 她就看不懂了
: